На выходных новый директор по доходам OpenAI, Дениз Дрессер, разослала сотрудникам служебную записку, призванную детализировать дальнейшую стратегию компании, но каким-то образом уделила значительное внимание тому, как мало компания думает об Anthropic. В служебной записке, о которой сообщило издание The Verge, содержались прямые выпады в адрес главного конкурента OpenAI, в том числе утверждение, что Anthropic искусственно завышает свои показатели выручки.
Согласно служебной записке, Дрессер заявила, что Anthropic использует «бухгалтерский учет, который делает выручку больше, чем она есть на самом деле», и это создало ложное представление о долгосрочном темпе роста компании. Буквально на прошлой неделе Bloomberg сообщил, что годовая выручка Anthropic приближается к отметке в 30 миллиардов долларов. OpenAI «остужает» эти заявления, утверждая, что, по их мнению, Anthropic завышает свои показатели примерно на 8 миллиардов долларов, снижая их до 22 миллиардов. И что же мы видим, Anthropic оказывается позади OpenAI, у которой, по сообщениям, темп роста составляет около 24 миллиардов долларов.
Одно из возражений Дрессер относительно предполагаемой выручки Anthropic касалось «валового учета» соглашений о разделении доходов, которые компания имеет с Google и Amazon, вместо использования показателей чистой выручки.
Что забавно, но отчасти причиной служебной записки Дрессер является собственное соглашение OpenAI с Amazon. Гигант розничной торговли совсем недавно объявил о планах инвестировать до 50 миллиардов долларов в OpenAI, что дало компании новую жизнь по мере того, как ее статус лидера в сфере ИИ ослабевает. В служебной записке Дрессер обвинила партнерство OpenAI с Microsoft в том, что оно стало препятствием, которое «ограничило нашу способность быть там, где находятся предприятия».
Учитывая все это, Дрессер, похоже, считает, что OpenAI все еще выгодно смотрится на фоне конкурента Anthropic с точки зрения рыночных позиций. Хотя она признала, что Anthropic имеет значительное преимущество среди корпоративных клиентов благодаря своему преимуществу в области кодирования, она считает тактической ошибкой то, что Anthropic делает акцент на том, что ее сервис действительно генерирует доход. «Вы не хотите быть компанией с одним продуктом в платформенной войне», — написала она.
Она также нанесла удар по руководству компании, заявив, что Anthropic «построена на страхе, ограничениях и идее, что небольшой группой элиты должен контролироваться ИИ».
Это интересный нарратив, исходящий от OpenAI, которая сама не избежала подобного позиционирования. Когда OpenAI запускалась, Альтман прямо заявил: «Я сплю крепче, зная, что теперь могу иметь некоторое влияние». В последние годы компания потратила большую часть своих лоббистских средств на борьбу с федеральным регулированием, которое могло бы установить барьеры для ее продуктов. Похоже, возражение заключается не столько в том, чтобы небольшой группой элиты контролировался ИИ, сколько в том, кто именно входит в эту группу.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – AJ Dellinger
