Этот отчет также появился вскоре после того, как провайдер интернет-инфраструктуры Cloudflare сообщил, что трафик ботов превысил человеческий веб-трафик — рубеж, который был достигнут раньше, чем компания предполагала.
Однако данные Pew сосредоточены не на том, кто или что просматривает веб, а на том, что просматривается. И, судя по всему, значительная часть этого — боты, читающие веб-страницы, написанные другими ботами.
Для составления отчета Pew, по его словам, использовал веб-архив Common Crawl, чтобы собрать около полумиллиона англоязычных веб-страниц за последние примерно пять лет, начиная с периода за пару лет до выхода ChatGPT в ноябре 2022 года. Затем Pew использовал технологию Open Pangram, чтобы определить, сколько из них, вероятно, было написано или существенно отредактировано ИИ.
В случайной выборке из 10 000 веб-страниц, собранных в июле 2026 года, около 10% продемонстрировали «значительные признаки авторства ИИ», сообщил Pew.
Впрочем, Pew отметил, что такая случайная выборка неизбежно включает более старые веб-страницы — те, что были опубликованы еще до появления инструментов для написания текстов с помощью ИИ, и поэтому не могли быть написаны ИИ.
Чтобы точнее понять, какая часть веба сейчас пишется ИИ, Pew отфильтровал более старые веб-страницы и сосредоточился только на тех, что были опубликованы после выхода ChatGPT.
В этом же срезе данных без старых страниц признаки авторства ИИ были обнаружены более чем на трети (35%) страниц.
При более детальном анализе доменов Pew обнаружил, что URL-адреса в домене .com демонстрировали признаки авторства ИИ примерно в 10 раз чаще, чем в доменах .edu или .gov (в обоих случаях доля созданных ИИ страниц составляла около 1%). Кроме того, у доменов .org этот показатель составил лишь 4,6%.
Разумеется, этот анализ не идеален. Pangram, как и другие инструменты обнаружения ИИ, может ошибочно классифицировать страницы как написанные ИИ, хотя на самом деле это не так. Но в масштабе данные, скорее всего, по крайней мере указывают в правильном направлении.
Кроме того, Pew обнаружил, что с годами участились и другие предполагаемые признаки авторства ИИ — например, использование длинных тире, оксфордских запятых и оборотов вроде «это не X, а Y», среди прочего.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Sarah Perez
