Тест Хауи по-прежнему является действующим правовым стандартом для классификации цифровых активов в рамках Закона о ясности (Clarity ACT) в Соединенных Штатах.
Закон CLARITY был принят Палатой представителей 17 июля 2025 года двухпартийным голосованием 294 против 134 и одобрен Комитетом Сената по банковскому делу 14 мая 2026 года голосами 15 против 9. Голосование в полном составе Сената пока не назначено.
Элеонора Терретт, ведущая программы Crypto in America на Fox Business, 14 июня 2026 года заявила, что цель принятия закона к 4 июля «реалистически невыполнима».
Неурегулированные этические положения, задача объединения версий Комитета Сената по банковскому делу и Комитета по сельскому хозяйству, а также порог для преодоления обструкции в 60 голосов — вот три структурных препятствия, стоящих между текущим законопроектом и вступившим в силу законом. Пока эти вопросы не будут решены, правовая архитектура не изменится.
Голосование по Закону CLARITY в Сенате: Каково реальное положение законопроекта
Законодательная история точна. Палата представителей приняла H.R. 3633 одиннадцать месяцев назад. Комитет Сената по банковскому делу одобрил свою версию 14 мая 2026 года.
Комитет Сената по сельскому хозяйству отдельно принял сопутствующую меру, Закон о посредниках цифровых товаров (Digital Commodity Intermediaries Act), 29 января 2026 года. Сотрудники обоих комитетов сейчас объединяют эти две версии в единый законопроект — процесс, который не имеет фиксированных сроков.
Порог в 60 голосов для преодоления обструкции — это не формальность. Сенатор Анжела Олброукс проголосовала «за» в комитете, но прямо обусловила свое окончательное голосование на пленарном заседании добавлением этических положений.
Одного такого сдерживающего фактора достаточно, чтобы сигнализировать о том, что число голосов еще не зафиксировано. Ассоциация администраторов ценных бумаг Северной Америки официально выступила против законопроекта, утверждая, что он ослабляет защиту инвесторов, что создает внешнее давление на сенаторов, занимающих выжидательную позицию.
Оперативное следствие всего этого прямолинейно: комитетские голоса не переклассифицируют токены. Статутная переклассификация требует принятия закона. Законодательный импульс Закона CLARITY реален, но импульс и юридическое воздействие — разные вещи.
Позиция SEC в отношении правоприменения не изменилась, поскольку она юридически не может измениться, пока закон не будет подписан.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ahmed Barakat
