«Интел» останется частью проекта Илона Маска Terafab, сообщил в среду глава Intel Лип-Бу Тан журналистам. Примерно в то же время Илон Маск, генеральный директор SpaceX, Tesla и xAI, заявил, что Terafab по-прежнему намерена самостоятельно строить и эксплуатировать свои фабрики, но предложил сдать часть фабрики в аренду TSMC.
«Интел» продолжит участие в проекте Terafab, сообщил Лип-Бу Тан Bloomberg перед мероприятием компании в Японии, посвященным ее присутствию в стране. Еще в апреле Intel и Terafab, предприятие по производству полупроводников от SpaceX, Tesla и xAI, объявили, что новый производитель чипов будет использовать производственный процесс Intel 14A следующего поколения для изготовления чипов. Детали сотрудничества пока неизвестны, но существует общее понимание, что Intel лицензирует свою производственную технологию для Terafab, хотя неясно, будет ли она также помогать наращивать производство с использованием этого узла.
Примерно в то же время Илон Маск опроверг слухи о том, что его компании инвестируют в Terafab, а затем будут сотрудничать с TSMC, которая будет строить и эксплуатировать фабрику. Вместо этого Илон Маск предлагает TSMC субарендовать часть Terafab для производства чипов для своих клиентов.
«Нет, мы будем строить и управлять фабрикой, — написал Илон Маск в посте на X. — Пусть в этом не будет НИКАКИХ сомнений. Возможно, TSMC субарендует часть Terafab, если захочет, но не более того».
Предложение TSMC, крупнейшему в мире контрактному производителю, владеющему и эксплуатирующему десятки передовых 300-мм фабрик по всему миру, «субарендовать» часть Terafab является весьма необычным соглашением по многим причинам.
Во-первых, у TSMC есть собственные производственные мощности, а также агрессивные планы по строительству около 10 новых фаз фабрик в ближайшие годы, и ей вряд ли потребуется субарендовать какие-либо мощности или часть здания или площадки у третьей стороны.
Во-вторых, фабрики по производству полупроводников — это не универсальные объекты: если Terafab будет изначально оснащена и квалифицирована для процесса Intel 14A, то переоборудование части объекта для процессов TSMC A14, A13 или A12, которые компания будет использовать во второй половине десятилетия, потребует различных технологических процессов, конфигураций оборудования, материалов, автоматизации, квалификации и контроля загрязнений. Теоретически TSMC могла бы установить в том же огромном здании в значительной степени независимую производственную линию, но в таком случае соглашение будет больше похоже на строительство и эксплуатацию TSMC собственной фабрики внутри объекта, контролируемого Маском, а не на простую аренду свободных производственных мощностей.
В-третьих, если Intel лицензирует технологию 14A для Terafab, соглашение почти наверняка будет содержать обширные положения, регулирующие доступ к интеллектуальной собственности Intel, информации о процессе, конфигурациям оборудования и персоналу. Размещение инженеров и производственных операций TSMC в одном и том же объекте может создать контрактные проблемы и проблемы с изоляцией интеллектуальной собственности, даже если TSMC никогда напрямую не будет касаться производственной линии Intel. Фактически, защита интеллектуальной собственности будет экстраординарной в Terafab, что усложнит ее эксплуатацию.
В-четвертых, если в итоге два производителя чипов окажутся в одном здании фабрики или даже на одном кампусе, ответственность за простои станет запутанной. В случае сбоя системы распределения электроэнергии, водоснабжения, химической системы или системы охлаждения, принадлежащей Terafab, и остановки производства кого-либо, определение операционной ответственности и финансовой ответственности за потенциально сотни миллионов долларов затронутых пластин будет значительно сложнее, чем на объекте, контролируемом одной компанией.
Наконец, если Terafab сможет к концу десятилетия оборудовать достаточное количество чистых помещений для удовлетворения потребностей Tesla, SpaceX и xAI в полупроводниках, при этом оставив значительные мощности для TSMC, это вызовет вопросы о том, не было ли у проекта изначально избыточных мощностей на начальных этапах.
Поскольку заявления Маска в X намеренно расплывчаты, их трудно интерпретировать. Фактически, в заявлении Маска может быть концептуальная проблема. Если TSMC установит свое оборудование, наймет своих сотрудников, принесет технологию процесса и управление производством, в то время как Terafab просто предоставит землю, оболочку и инфраструктуру, называние этого «субарендой» преуменьшает то, что будет фабрикой TSMC, встроенной в кампус Terafab. Альтернативно, если Terafab предоставит оборудование и инфраструктуру, а TSMC будет только управлять ими, это будет очень похоже на тот тип операционного участия TSMC, который Маск, по-видимому, отрицает.
В любом случае, хотя Intel подтвердила свое участие в проекте, а Маск хочет, чтобы TSMC также была его частью, последние комментарии вызывают больше вопросов, чем дают ответов.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anton Shilov
