В прошлом году Neowin сообщал об исследовании, посвященном конфиденциальности, в рамках которого изучалось, как различные веб-браузеры обеспечивают защиту личных данных пользователей. Удивительно или, возможно, неудивительно, но Google Chrome оказался худшим среди всех, обогнав Microsoft Edge. Их результаты составили 76 и 63 балла соответственно (чем выше балл, тем хуже). Справедливости ради стоит отметить, что Vivaldi оказался так же плох, как и Chrome, набрав 75 баллов. Mozilla Firefox, однако, показал себя гораздо лучше, набрав 50 из 100. Полную таблицу результатов можно посмотреть в нашей специальной статье.
Тем не менее, время от времени Google продолжает добавлять функции, которые, как обещают повысить конфиденциальность пользователей. Однако новый отчет подтверждает выводы предыдущего исследования, предполагая, что Google Chrome предлагает «почти никакой встроенной защиты от снятия отпечатков пальцев, в отличие от Brave, Firefox или Tor». В отчете исследовались функции, которые Google предлагает в Chrome для защиты пользователей от, среди прочего, снятия отпечатков с устройств и браузеров. К сожалению, большая часть этого показалась неполноценной, что заставило автора заключить, что Google отказался от своих планов Privacy Sandbox и «оставил нас ни с чем». У Google были свои причины, о которых вы можете прочитать в нашем материале.
Если вы не в курсе, снятие отпечатков браузера, подобно реальному отпечатку пальца, является уникальным и предоставляет браузерам данные для отслеживания, которые эксклюзивны только для нас и наших устройств. Следовательно, это по сути препятствует анонимности в сети. Это работает путем генерации уникального отпечатка для каждого пользователя, собирая данные из его ОС, ГП, ЦП и другого оборудования.
Проблема в основном связана с тем, как стали развиваться современные браузеры. Они давно перестали быть просто инструментами для доступа в интернет, превратившись в полноценные платформы, способные обрабатывать входы в систему, хранить пароли и ПИН-коды, синхронизировать данные между устройствами и отслеживать активность пользователей для повышения производительности и персонализации.
Таким образом, в отличие от вредоносного ПО, которое обычно вызывает немедленные тревожные сигналы, отслеживание на уровне браузера часто встроено в его основную функциональность и зависит от сбора информации о пользователе. Следовательно, браузеры становятся своего рода централизованным узлом конфиденциальных данных, собирая все: от истории просмотров и токенов сеанса до сохраненных учетных данных и отпечатков устройств, и ситуация может легко выйти из-под контроля.
И в Chrome ситуация может стать от плохой к худшей, поскольку он поставляется с «полностью незащищенными API canvas, audio, WebGL, шрифтов и синтеза речи», что означает, что все эти пользовательские данные могут быть доступны онлайн-миру.
Интересно, что Mozilla Firefox предлагает некоторую встроенную защиту от снятия отпечатков с помощью флага privacy.resistFingerprinting, который можно включить в about:config. Brave, тем временем, предлагает еще лучшую защиту конфиденциальности благодаря встроенной функции Farbling, которая блокирует известные скрипты для снятия отпечатков и рандомизирует вывод canvas, так что он меняется при каждой сессии, хотя для конечного пользователя он отображается корректно. Наконец, собственный Edge от Microsoft также предлагает больше, чем Google Chrome, благодаря своей функции предотвращения отслеживания и может ограничивать отслеживание по отпечаткам.
Источник: That Privacy Guy
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Sayan Sen
