Судья Ноэль Вайс, председательствующая по предложенному коллективному иску против Micron, Samsung и SK hynix, отклонила ходатайство компаний о прекращении дела. Согласно решению, аргумент ответчиков о том, что судебный иск является лишь «повторением» того же антимонопольного дела, поданного против отрасли в 2018 году, был отклонен, поскольку истцы представили новые доказательства, предполагающие сговор между тремя крупнейшими производителями чипов памяти. Micron, Samsung и SK hynix утверждали, что они внимательно следят друг за другом из-за жесткой конкуренции. Судья Вайс не согласилась с такой характеристикой, заявив, что обвинения выходят за рамки этого. «Их действия больше похожи на ястребов, летящих в строю — деятельность, которую ястребы обычно не совершают». Истцы, состоящие из 17 физических лиц и малых предприятий, утверждают, что компании предприняли четыре параллельных шага, которые ограничили поставки DRAM и привели к текущему дефициту, который привел к скачку цен до 500% за год. Одним из упомянутых событий было «одновременное сокращение производства DRAM» с октября 2022 года по апрель 2023 года, за которым последовал «скоординированный переход на HBM». Они также заявили, что три компании объявили о сворачивании производства DDR4 в течение трех месяцев и не смогли увеличить производственные мощности, «несмотря на эти экстраординарные цены — самый мощный сигнал предложения, который когда-либо производила индустрия DRAM». Другие факторы, представленные стороной обвинения, включают введение строгих процедур проверки клиентов в ответ на дефицит, отказ от подписания долгосрочных контрактов для клиентов DRAM, решение Micron закрыть Crucial (свой потребительский бренд памяти), многочисленные заявления о прогнозировании дефицита, а также их участие в предыдущих скандалах, связанных с фиксацией цен. Три крупнейших производителя чипов памяти утверждали, что все это — логичные бизнес-решения, направленные на максимизацию прибыли в период высокого спроса, и что они «соответствуют [их собственным] независимым личным интересам». Они также заявили, что их поведение кажется схожим из-за высококонцентрированного рынка, и что они все «реагируют на одни и те же рыночные условия», поэтому их реакция должна быть одинаковой. Несмотря на их возражения, судья решила, что дело достаточно обосновано для продолжения. Однако это еще не приговор — обе стороны должны будут представить свои доказательства и аргументы в суде, прежде чем будет вынесено решение. В связи с этим компаниям предоставлен срок до 7 декабря для ответа на первоначальную жалобу, а конференция по управлению делом, на которой будут определены административные вопросы, назначена на январь 2027 года.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Jowi Morales
