В иске, поданном в Северный округ Калифорнии, Apple заявила, что обнаружила доказательства многомесячной схемы по краже конфиденциальной информации. Apple утверждает, что руководитель отдела аппаратного обеспечения OpenAI и бывший дизайнер Apple Тан Тан, а также бывший инженер-электрик Чан Лю руководили сотрудниками Apple, проходившими собеседования в OpenAI, предоставляя сведения о невыпущенных устройствах, компонентах, производственных процессах и отношениях с поставщиками.
В заявлении для Apple сообщила, что подает иск, чтобы защитить упорный труд своих сотрудников.
В Apple наши команды постоянно разрабатывают прорывные технологии, чтобы создавать лучшие продукты и услуги в мире, и защита их работы и интеллектуальной собственности для нас очень важна. Недавно появились существенные доказательства того, что лица, работающие в OpenAI, неправомерно завладели секретной и конфиденциальной информацией Apple о наших невыпущенных технологиях, процессах и продуктах. Мы всегда будем защищать упорный труд и инновации наших команд и предпринимаем все необходимые шаги для этого.
Тана обвиняют в том, что он использовал свои внутренние знания о процедурах увольнения из Apple, чтобы помочь сотрудникам скрытно передавать информацию, а также передал OpenAI ключевые сведения о поставщиках Apple, что помогло OpenAI в работе над устройством с ИИ. Из иска:
OpenAI также инструктирует новых сотрудников, как избежать проверки при уходе из Apple. Например, г-н Тан предупреждает их, чтобы они не сообщали Apple, что устроились в OpenAI, чтобы оставаться в Apple как можно дольше. После своего собственного ухода г-н Тан неправомерно сохранил или получил внутренний документ для менеджеров Apple с пометкой «Необходимо знать», в котором описываются процедуры безопасности при уходе сотрудников. Сообщения, оставленные на выданных Apple рабочих устройствах, показывают, что г-н Тан и его коллеги из OpenAI делились этим документом с новыми сотрудниками до того, как те уведомляли Apple о своем уходе, раскрывая протоколы безопасности Apple. Неудивительно, что расследование Apple выявило закономерность: уходящие в OpenAI сотрудники предпринимают шаги, чтобы обойти процедуры безопасности, предназначенные для защиты конфиденциальной информации Apple.
Apple сообщает, что обнаружила закономерность: рекруты OpenAI отправляли себе на почту конфиденциальную информацию при уходе из Apple, в том числе Тан. Другие «неправомерно использовали свои знания о конфиденциальной информации и коммерческой тайне Apple, чтобы помогать OpenAI в разработке аппаратного обеспечения». OpenAI, по-видимому, использовала конфиденциальную информацию об аппаратном обеспечении Apple при обращении к поставщикам Apple и обманула одну компанию, заставив ее применить «конкретную запатентованную технологию обработки металлов» для устройства OpenAI, утверждая, что получила на это разрешение от Apple.
Apple утверждает, что данные с выданного сотруднице рабочего устройства указывают на то, что Тан поручил ей «принести некоторые детали», над которыми она работала, на собеседование, предлагая показать аккумуляторы OpenAI, SIP, логические платы и другое оборудование. Это был не единичный случай, и Apple заявляет, что нескольких кандидатов в OpenAI просили сделать то же самое.
Лю, как утверждается, оставил себе выданный Apple ноутбук после ухода из компании и использовал уязвимость, чтобы загрузить десятки конфиденциальных документов Apple, уже работая в OpenAI. Он также поддерживал отношения с Ю-Тин «Алиссой» Пэн, сотрудницей Apple, которая продолжала сообщать ему новости о проектах Apple, решениях по поставщикам и технических деталях. Когда Лю узнал, что у него все еще есть доступ к системам Apple, он написал Пэн: «LOL, я обнаружил, что могу подключиться к [сетевому хранилищу], так забавно».
Apple обвиняет руководство OpenAI в создании культуры кражи аппаратного обеспечения и заявляет, что аппаратный бизнес OpenAI «гнилой до основания» из-за зависимости от информации, украденной у Apple.
Это лишь верхушка айсберга. Apple не видит, что происходит за закрытыми дверями OpenAI, где подобные нарушения являются нормой и поощряются руководством. Однако очевидно одно: на всех уровнях — от рядовых технических специалистов до главного инженера по аппаратному обеспечению — и в координации с деловыми партнерами OpenAI крадет коммерческие тайны и конфиденциальную информацию Apple. Как следствие, зарождающийся аппаратный бизнес OpenAI стоит на шатком фундаменте, прогнившем до основания из-за незаконной опоры на присвоенные коммерческие тайны.
Apple попыталась связаться с OpenAI в феврале, когда впервые узнала о возможной краже, но OpenAI не ответила, что побудило Apple провести дальнейшее расследование. Apple утверждает, что OpenAI находится под давлением необходимости выпустить аппаратное устройство, что привело к тому, что компания пошла на сокращения вместо того, чтобы инвестировать в легальную разработку. «OpenAI прибегла к присвоению коммерческих тайн, чтобы бесплатно воспользоваться десятилетиями инноваций Apple», — говорится в иске.
Бывший глава дизайна Apple и дизайнер OpenAI Джони Айв не упоминается в иске, но он направлен против io Products, которую приобрела OpenAI. Хотя генеральный директор OpenAI Альтман упоминается, он не назван ответчиком, и Apple не предполагает, что Айв или Альтман были причастны. Apple также, по-видимому, не нацелена на продолжающийся набор сотрудников Apple в OpenAI, хотя в иске упоминается, что более 400 бывших сотрудников Apple теперь работают в OpenAI.
Apple упоминает о своем текущем партнерстве с OpenAI по интеграции Siri с ChatGPT, но лишь для того, чтобы отметить, что это соглашение не является предметом иска.
Предыдущие слухи указывали на то, что отношения между Apple и OpenAI ухудшались: OpenAI якобы рассматривала возможность подачи иска против Apple, поскольку интеграция не оправдала ожиданий OpenAI и обещаний Apple.
В иске о краже коммерческой тайны Apple требует судебного запрета, чтобы не позволить OpenAI владеть, использовать или раскрывать ее технологии, а также возмещения убытков «в размере, который будет определен в суде». Кроме того, она подает в суд на Тана и Лю за нарушение контракта, поскольку они нарушили свои соглашения с Apple.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Juli Clover
