Обращение в Верховный суд является частью продолжающейся судебной тяжбы Apple с Epic Games, которая становится все более сложной с момента ее начала в 2020 году. Apple в основном выиграла первоначальное решение, поскольку не было установлено, что она нарушила антимонопольное законодательство, однако судья Ивонн Гонсалес Роджерс, курирующая дело, предписала Apple ослабить свои правила, запрещающие перенаправление пользователей, и разрешить разработчикам указывать альтернативные варианты покупки в приложениях.
Apple выполнила это предписание, но взимала комиссию в размере от 12 до 27 процентов за ссылки на внешние ресурсы, и немногие разработчики приняли эту систему. Epic снова обратилась к Гонсалес Роджерс, заявив, что Apple нарушила ее судебный запрет, и она согласилась. В апреле 2025 года она признала Apple виновной в неуважении к суду и запретила компании взимать какие-либо комиссии за покупки, совершенные через ссылки в американском App Store.
Apple изменила правила App Store, чтобы соответствовать новому решению, но подала апелляцию. Девятый апелляционный суд подтвердил решение о неуважении к суду, и Apple подала апелляцию в Верховный суд.
В сегодняшней краткой записке повторяется основной аргумент Apple, и компания просит Верховный суд решить, может ли суд признать сторону виновной в гражданском неуважении за нарушение «духа» судебного запрета, когда сам запрет не затрагивает поведение, на котором основано решение о неуважении.
Первоначальный судебный запрет от Гонсалес Роджерс не содержал упоминания о комиссиях, которые Apple могла или не могла взимать, однако как первоначальное решение о неуважении к суду, так и апелляционный суд согласились, что Apple нарушила «дух» запрета, взимая слишком высокие комиссии.
Ссылаясь на дела, датируемые 1885 годом, Apple утверждает, что Девятый апелляционный суд отошел от прецедента, заявив, что Apple может быть признана виновной в неуважении за нарушение духа судебного запрета. Apple заявляет, что ее нельзя признать виновной в неуважении, поскольку не было явного и недвусмысленного нарушения формулировки судебного запрета. Apple неоднократно подчеркивает, что первоначальный судебный запрет состоял всего из 75 слов.
Ожидается, что Верховный суд рассмотрит дело в 2027 году. Epic Games представит свой ответный краткий документ в ноябре, после чего Apple сможет представить ответный краткий документ.
Пока Apple ожидает решения Верховного суда, она вернется в окружной суд для расчета комиссий, которые будут применяться, если вышестоящий суд не отменит решение о неуважении к суду и последующий запрет на перенаправление. Apple было предписано вернуться в окружной суд, поскольку апелляционный суд счел полный запрет комиссий со стороны окружного суда чрезмерным и вернул дело для установления разумной комиссии. Apple пыталась отложить разбирательство, но безуспешно.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Juli Clover
