Google заявила, что превзошла конкурентов благодаря лучшим инновациям, большим инвестициям и «просто более упорному труду», именно поэтому Apple выбрала Google Поиск в качестве поисковой системы по умолчанию на своих устройствах.
Независимо от того, обладает ли Google монопольной властью, Google не совершила ничего, что «нанесло бы ущерб конкурентному процессу». Она не препятствовала возможности своих конкурентов создать — или способности Apple и Mozilla выбрать — лучшее предложение. В действительности, нет никаких выводов — и даже никаких доказательств — что клиенты Google выбрали бы конкурента, даже в отсутствие оспариваемых соглашений. Google просто одержала победу на рынке честно и открыто.
В поданном документе подчеркивается, что Apple была свободна распространять и продвигать конкурирующие поисковые системы, при этом Google указывает на альтернативные варианты браузеров, которые Apple предлагает в настройках Safari. Google утверждает, что любая «эксклюзивность», истолкованная окружным судом, была выбором Apple по «веским деловым причинам».
Google просит апелляционный суд отменить меры которые были введены для устранения ее поисковой монополии. Google предписали делиться данными поиска, предоставлять информацию о взаимодействии пользователей и передавать свои результаты конкурирующим компаниям, что ей придется начать делать, если апелляция не увенчается успехом.
Хотя Google добивается полной отмены постановления, она также хочет, чтобы компании, занимающиеся генеративным ИИ, такие как OpenAI, были исключены из числа получателей данных. Google заявляет, что продукты ИИ «даже не существовали» в период, охваченный иском Министерства юстиции (DoJ), поэтому нет смысла, чтобы они получали поисковые данные. Google также заявила, что компании, занимающиеся ИИ, «уже добиваются ошеломляющего успеха, как никакая другая технология в истории человечества, без какой-либо необходимости паразитировать на успехе Google».
Google ежегодно выплачивает Apple миллиарды долларов за то, чтобы быть поисковой системой по умолчанию в Safari, и эта сделка стала основным элементом антимонопольного иска, поданного Министерством юстиции США против Google. Сделку Apple и Google по поисковой системе могли бы затронуть меры, примененные к Google, но суд не запретил Google заключать соглашения о поиске.
Хотя Google запрещено заключать эксклюзивные контракты на распространение поисковых систем, ей по-прежнему разрешено платить Apple за то, чтобы быть поисковой опцией на iPhone. DoJ также хотело, чтобы Google принудили продать свой браузер Chrome и, возможно, отказаться от операционной системы Android, но ни одно из этих последствий не было реализовано.
Меры в деле DoJ против Google вступили в силу 3 февраля, но Google еще не обязали предоставлять данные, поскольку детали реализации не проработаны. Технический комитет из пяти членов, созданный судьей, курирующим дело, не определил условия лицензирования или гарантии конфиденциальности, а также не установил критерии, по которым компании квалифицируются как конкуренты.
Устные слушания по апелляции Google еще не назначены, поэтому мы вряд ли услышим что-либо еще по этому вопросу до конца 2026 или начала 2027 года.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Juli Clover
