Core Ultra 7 270K оказался слишком хорош, поэтому Intel отменила флагманский Core Ultra 9 290K Plus

Intel Core Ultra Arrow Lake Cpu бенчмарки отмена tomshardware.com

Невышедший Core Ultra 9 290K Plus оказался лишь незначительно быстрее Core Ultra 7 270K Plus, что объясняет, почему Intel в итоге решила его не выпускать. В среднем в играх 1080p и 1440p он быстрее всего на 2%, а в синтетических тестах и рабочих нагрузках — менее чем на 4%. — tomshardware.com

Компания Intel отменила выпуск процессора Core Ultra 9 290K Plus из линейки Arrow Lake refresh, анонсированной несколько месяцев назад, несмотря на массу утечек и слухов, подтверждавших его существование. Чип в итоге так и не вышел, но китайский обозреватель заполучил инженерный образец и подверг его серьезным испытаниям — неутешительные результаты в играх и профессиональных приложениях показывают, почему Intel, вероятно, решила оставить его в архивах.
Напомним, Core Ultra 9 290K Plus должен был базироваться на существующем 285K, то есть иметь ту же конфигурацию из 24 ядер (8P+8E), но с немного доработанными тактовыми частотами, поддержкой DDR5-7200 и новыми функциями, такими как инструмент бинарной оптимизации Intel. Этот инструмент, по сути, является одним из способов подтвердить легитимность 290K Plus, поскольку он поддерживает только кремний Arrow Lake refresh на данный момент, и BIOS корректно распознал процессор.
Переходя к тестам, многоядерные результаты в синтетических бенчмарках оказались более впечатляющими, чем показатели одноядерной производительности. Наибольший прирост был зафиксирован в CPU-Z, где 290K Plus оказался на 2,84% быстрее, чем 270K Plus. В Cinebench R24 290K Plus показал лишь на 0,69% более высокий результат в однопоточном тесте. В среднем по всем синтетическим нагрузкам 290K Plus опережал своего младшего собрата всего на 1,5%.
В более ресурсоемких задачах, таких как сжатие, рендеринг в реальном времени и компиляция, новый Ryzen 9 9950X3D2 от AMD победил во всех тестах, кроме одного: Ansys Fluent Simulation. Здесь Core Ultra 9 290K Plus оказался на 9,3% быстрее предложения от AMD и примерно на 4,6% быстрее, чем 270K Plus. В среднем по всем результатам 290K Plus был на 6,3% быстрее 270K Plus, но на 8,3% отставал от 9950X3D2.
При разрешении 1080p средний прирост FPS по сравнению с 270K Plus составляет около 2% в шести играх. Наибольшая разница наблюдалась в Delta Force, где 290K Plus показал на 8,3% более высокий FPS и на 3,33% лучшие 1% low. В Black Myth: Wukong и Resident Evil 9 процессор даже уступил 270K Plus примерно на 1%. 9950X3D2, как и ожидалось, с легкостью превзошел оба предложения Intel благодаря своему массивному кэшу.
При переходе к играм в разрешении 1440p разница становится еще меньше, поскольку по мере увеличения разрешения игры становятся более зависимыми от видеокарты. Delta Force снова демонстрирует наибольший отрыв — примерно на 6,8% впереди 270K Plus и на удивительные 14% в 1% low. 290K Plus по-прежнему отстает на 1% в Black Myth: Wukong, но сравнялся с 270K Plus в Resident Evil 9. В среднем невыпущенный флагман оказывается на 1,5% быстрее фактического топового процессора Arrow Lake refresh.
Если свести все цифры воедино, мы получим примерно 2% прироста в играх и почти 4% в задачах продуктивности по сравнению с Core Ultra 270K Plus. Такие незначительные отрывы затруднили бы обоснование значительно более высокой цены для SKU Core Ultra 9, что объясняет, почему Intel, вероятно, никогда его не выпускала. Вышедшие чипы отлично соотносятся по цене, поэтому флагманское предложение могло нарушить баланс всей линейки, особенно с точки зрения имиджа.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Похожие новости: