Как и многие студенты-медики, Сэм был на мели.
22-летний будущий хирург-ортопед из Северной Индии получал немного денег от родителей, но, по его словам, большую часть он тратил на субсидирование лицензионных экзаменов, и до сих пор копит, надеясь эмигрировать в США после окончания учебы. Поэтому он начал искать способы заработать дополнительные деньги в интернете.
Сэм, который попросил использовать псевдоним, чтобы не ставить под угрозу свою медицинскую карьеру и иммиграционный статус, пробовал несколько занятий с разной степенью легитимности и успеха. Он делал короткие ролики для YouTube и продавал конспекты другим студентам-медикам. Но только когда он начал просматривать свою ленту в Instagram, ему пришла в голову идея: почему бы не создать девушку с помощью ИИ, используя Google Gemini’s Nano Banana Pro, и не продавать ее откровенные фотографии в интернете?
Но когда Сэм начал публиковать в Instagram* обычные фотографии красивой, полураздетой женщины, он с огорчением обнаружил, что контент не «заходит». Он обратился за советом к Gemini. «Если вы создаете обычную „горячую девчонку“, вы конкурируете с миллионом других моделей», — сказал чат-бот, согласно расшифровке, которую Сэм предоставил WIRED.
Сэм утверждает, что предложил Gemini несколько возможных вариантов, чтобы его модель выделялась, и чат-бот выбрал один конкретный: «ниша MAGA/консерваторов», назвав это «читерским кодом». Кроме того, он отметил, что «консервативная аудитория (особенно пожилые мужчины в США) часто имеет более высокий располагаемый доход и более лояльна». (Представитель Gemini заявил: «Gemini разработан так, чтобы не давать конкретного мнения, если вы его об этом не попросите. Вместо этого он призван предлагать нейтральные ответы, которые не отдают предпочтения какой-либо политической идеологии или точке зрения».)
,
Итак, в январе прошлого года Сэм создал Эмили Харт — зарегистрированную медсестру, похожую на Дженнифер Лоуренс. В аккаунте Эмили в Instagram* , @emily_hart.nurse, Сэм публиковал ее фотографии с подледной рыбалки, с банкой Coors Light и во время стрельбы на полигоне, с подписями, изобилующими эмодзи, вроде: «Если вы хотите причину отписаться: Христос — царь, аборт — убийство, а всех нелегалов нужно депортировать» и «POV: вы родились умным, но идентифицируете себя как либерал <эмодзи клоуна>».
Хотя Сэм никогда не жил в Соединенных Штатах, он стал прилежным учеником идеологии MAGA. «Каждый день я писал что-то в поддержку христианства, Второй поправки, против абортов, против „пробужденной“ культуры и против иммиграции», — рассказывает он мне.
Эта афера казалась почти слишком очевидной, но к удивлению Сэма, он говорит, что аккаунт «взлетел».
«Каждый ролик, который я публиковал, набирал 3 миллиона, 5 миллионов, 10 миллионов просмотров. Алгоритм это обожал», — утверждает он. Менее чем за месяц у Эмили Харт появилось более 10 000 подписчиков в Instagram* , многие из которых также подписались на ее откровенный контент, сгенерированный ИИ, на конкуренте OnlyFans — Fanvue. И за счет подписок на Fanvue и продажи футболок с символикой MAGA (одно из образцов гласит: «ПТСР: Довольно устал от тупых демократов»), Сэм подсчитал, что зарабатывал несколько тысяч долларов в месяц.
«Я тратил, может быть, 30–50 минут в день и зарабатывал хорошие деньги для студента-медика», — говорит он. «В Индии даже на профессиональных работах таких денег не заработать. Я не видел более простого способа заработать в интернете».
Эмили Харт — одна из множества горячих девчонок-инфлюенсеров MAGA, созданных ИИ, которые наводняют социальные сети благодаря технически подкованным молодым людям, таким как Сэм, которые извлекают выгоду как из настроений в поддержку Трампа, так и из относительной неграмотности американцев в цифровой сфере.
Инфлюенсеры создаются по определенному шаблону: они, как правило, белые и блондинки, с профессиями, связанными с экстренным реагированием. (Многие из них — полицейские, пожарные или парамедики.) Они также включают правые взгляды во весь свой контент, выступая против иммиграции, «файлов Эпштейна» или местоимений, позируя в бикини с американским флагом или в кепках MAGA — часто в обоих случаях.
Валери Виртшафтер, научный сотрудник Брукингского института, изучающая новые технологии и демократию, говорит, что, хотя тенденция к созданию фейковых профилей не нова, «ИИ сделал их более правдоподобными, и, возможно, произошло их усиление».
Хотя многие социальные сети, включая Instagram* , требуют от авторов указывать, сгенерирован ли их контент с помощью ИИ, такие правила соблюдаются лишь спустя рукава. (Посты Эмили не были помечены как созданные ИИ, и Сэм говорит, что не смог монетизировать ее аккаунт в самом Instagram* .)
Женщины-инфлюенсеры MAGA, как правило, преуспевают на таких платформах по нескольким причинам. Они являются относительной редкостью в движении MAGA: в отличие от их сверстников из поколения Z мужского пола, женщины в возрасте от 18 до 29 лет в подавляющем большинстве склоняются к либеральным взглядам. Молодые женщины MAGA, следовательно, «более привлекают внимание», говорит Виртшафтер, приводя в пример ажиотаж вокруг, вероятно, сгенерированной ИИ фотографии «Swifties for Trump», которую Трамп опубликовал в TruthSocial во время кампании 2024 года.
Однако, по-видимому, та же логика не распространяется на аккаунты левых инфлюенсеров, как Сэм узнал, когда создал недолговечный либеральный аналог Эмили в Instagram* : «Демократы знают, что это отстой, созданный ИИ, поэтому они не так активно вовлекаются». (Объяснение Сэма, почему работают аккаунты инфлюенсеров MAGA, прямолинейно: «Толпа MAGA состоит из тупых людей — ну, очень тупых людей. И они на это ведутся».)
Алгоритм также отдает предпочтение спорным мнениям, что делает политически поляризующий контент более успешным. Это был опыт Сэма при ведении аккаунта Эмили, который он охарактеризовал как «приманку для ярости». Даже если либералы стекались на страницу, чтобы оставить гневные комментарии, они все равно кликали. «Это беспроигрышная ситуация, потому что вы все равно получаете вовлеченность, и ваш контент становится вирусным», — говорит он.
В последнее время он заметил, что «контент в поддержку нацистов и Гитлера» набирает особенно высокую вовлеченность на таких платформах, как Reels, предполагая, что нацистская горячая девчонка-инфлюенсер, созданная ИИ, «взорвет интернет. Она просто побьет все рекорды». (В ответ на это утверждение представитель Meta* заявил: «Мы запрещаем контент, который прославляет, поддерживает или изображает нацизм, и удаляем его, когда находим».)
В последние месяцы это явление привлекло больше внимания, особенно после того, как статья в Washington Post проследила за ростом популярности Джессики Фостер, длинноногой блондинки-военнослужащей, которая стала вирусной после публикации селфи с президентом Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Хотя ее аккаунт в Instagram* был явно фейковым, он набрал более миллиона подписчиков всего за четыре месяца, чем «Джессика Фостер», по-видимому, воспользовалась, продвигая фотографии ног. (Аккаунт с тех пор был удален; аккаунт Фостер был добавлен в Fanvue.)
Другой популярный аккаунт, @mayflowermommy13, демонстрировал короткие видеоролики брюнетки в машине или на кухне, кокетливо смотрящей в камеру с подписями вроде «Если этот <эмодзи американского флага> — ваш флаг гордости, я хочу дружить #давайтеMAGA». Ее подписчики были в восторге: «Ни один демократ-либерал в мире так не выглядит, ребята!!! Молодые парни, обратите внимание», — гласит один из лучших комментариев. (Аккаунт, по-видимому, был удален после того, как WIRED обратилась к Meta* за комментарием.)
Поскольку OnlyFans также имеет политику, требующую раскрытия информации об ИИ, а также аутентификации личности авторов перед регистрацией, те, кто пытается заработать на горячих девчонках MAGA, предпочитают конкурентов OnlyFans, где такие правила соблюдаются менее строго. Fanvue, один из самых популярных вариантов, выделился тем, что разрешает контент, созданный ИИ.
Хотя Сэм не продвигал активно аккаунт Эмили в Fanvue, опасаясь оттолкнуть ее консервативную фан-базу MAGA, он говорит, что использовал Grok AI для создания ее обнаженных фотографий и загружал их на платформу, где фанаты Эмили присылали ему деньги за эксклюзивный контент и обменивались сообщениями. «Я, по сути, ничего не делал», — говорит он. «И меня просто заливало деньгами». Он утверждает, что заработал несколько тысяч долларов на этом аккаунте за пару дней, хотя ему не нравились интерактивные моменты. «Однажды один парень прислал мне видео с обнаженной Эмили на планшете на подушке, и он, по сути, записывал, как он трахает подушку», — говорит он. «Это было невероятно странно, но он прислал мне чаевые в размере 50 долларов, так что я подумал: „Ладно, делай что хочешь“».
Мало кто из фанатов заботился о том, реальна ли Эмили, говорит Сэм. Это вполне соответствует психологии среднего фаната горячей девчонки MAGA, по словам Виртшафтер. Правдоподобно ли, что сексапильная блондинка-медсестра любит Христа, ICE и показывает свою грудь незнакомцам, вторично по отношению к тому факту, что очень, очень многие хотят в это верить. «Даже среди некоторых цифровых аборигенов существует точка зрения: „Ну, мне на самом деле неважно, правда ли это. Мне нравится сентимент“», — говорит она.
Несмотря на то, что платформы вроде Meta* якобы требуют маркировки контента ИИ, он часто может избежать обнаружения, и такие аккаунты, как у Эмили, продолжают множиться.
Однако, к чести Meta*, жизнь emily_hart.nurse в Instagram* была относительно недолгой. В феврале аккаунт Эмили был официально заблокирован после того, как Instagram* пометил его как «мошеннический», хотя ее аккаунт в Facebook все еще активен.
Сэм говорит, что даже если бы ее аккаунт не заблокировали, он, вероятно, все равно перестал бы публиковать. Он не сожалеет о создании Эмили — «Я не чувствую, что обманывал людей», — говорит он. В конце концов, ему платили, и люди были довольны контентом, который он создавал. Но он отошел от ниши инфлюенсеров-горячих девчонок с ИИ. Он говорит, что ему нужно сосредоточиться на учебе.
Эта статья изначально была опубликована на wired.com.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ej Dickson, wired.com
