Отрасль потребительской электроники все еще ощущает последствия ошеломляющих анонсов Nvidia, касающихся RTX Spark, сделанных на этой неделе на Computex 2026, и вокруг платформы остается много вопросов относительно производительности, энергопотребления и времени автономной работы. Один из таких вопросов — тепловой пакет (TDP) суперчипа RTX Spark, который используется в ноутбуках высокого класса, представленных на этой неделе. Этот бюджет мощности имеет решающее значение в корпусе с ограниченным теплоотводом, где необходимо динамически распределять мощность между центральным и графическим процессорами. Более высокий бюджет мощности в такой системе, как правило, приводит к повышению производительности (хотя и не обязательно линейно). И если вы знаете бюджет мощности одной платформы, вы можете лучше оценить ее производительность по сравнению с другими чипами с аналогичным TDP. Пол Алькорн из Tom’s Hardware и я приняли участие в серии экспресс-сессий с основными партнерами Nvidia по ноутбукам на этой неделе и, помимо стандартных вопросов, спросили представителей этих компаний о тепловых и энергетических бюджетах их систем. Неудивительно, что эти партнеры в основном отказывались отвечать. Однако представители Microsoft охотно сообщили, что Surface Laptop Ultra, по крайней мере, спроектирован с учетом TDP в 110 Вт для суперчипа RTX Spark. Эта цифра имеет смысл, учитывая наш опыт работы с компактным мини-ПК DGX Spark. Тепловой пакет SoC этой системы составляет 140 Вт, поэтому неудивительно, что даже относительно большой и хорошо вентилируемый Surface Laptop Ultra спроектирован так, чтобы рассеивать около 80% этой мощности при пиковой нагрузке. Как ноутбук, Surface также должен питать другие компоненты, включая экран и периферийные устройства, подключенные к его USB-портам, поэтому для этой цели требуется дополнительный запас. (Другие производители OEM-оборудования действительно сообщили, что комплектуют свои устройства зарядными устройствами мощностью 140 Вт, так что это интересный факт в этом отношении.) В любом случае, предприимчивый читатель может захотеть экстраполировать наши предыдущие тесты производительности DGX Spark и прийти к выводу, что снижение мощности на 20% означает снижение производительности на 20%. Но мы бы предостерегли от такой логики. Мощность чипа и достигнутая производительность, как правило, имеют нелинейную зависимость после определенного порога, и мы понятия не имеем, каково поведение кривой масштабирования напряжения и частоты для суперчипа RTX Spark в обсуждаемом диапазоне. Мы также не знаем полного поведения суперчипа RTX Spark в отношении управления питанием и тепловыделением. Современные мобильные SoC (и, по сути, все чипы) оппортунистически используют весь доступный запас по тепловым характеристикам и мощности в начале выполнения задачи, поэтому они будут кратковременно работать на пределе своих TDP, пока система холодная, прежде чем снизить тактовые частоты и мощность, чтобы достичь установившегося состояния, которое не перегружает радиатор и вентиляторы системы. Неясно, как быстро и в какой степени RTX Spark придется снижать частоту, чтобы работать в пределах этих ограничений при длительных задачах. И в мобильном устройстве, где необходимо совместно использовать мощность между центральным и графическим процессорами, производительность также будет сильно зависеть от характера рабочей нагрузки. Например, игра будет сильно нагружать графический процессор, но может не полностью задействовать центральный процессор одновременно, в то время как задача, сильно зависящая от центрального процессора, например компиляция кода, может полностью загрузить ядра центрального процессора, почти не задействуя графический процессор. Если у вас есть (редкая) рабочая нагрузка, которая одновременно нагружает оба этих функциональных блока, общая производительность, вероятно, упадет сильнее, чем при нагрузке, требующей только одного типа вычислительного ресурса или другого. Также стоит помнить, что каждый ноутбук отличается, и энергетические конверты тщательно настраиваются для каждого шасси, чтобы наилучшим образом сбалансировать проектные ограничения между температурами SoC, температурой корпуса и шумом, среди прочего. При всем сказанном, судя по тому, что мы видели, целевой показатель Microsoft в 110 Вт, вероятно, будет типичным для ноутбуков с диагональю 15–16 дюймов, которые планируют представить другие производители OEM. Логично, что мы также можем увидеть более низкие бюджеты мощности для более тонких или компактных систем. Но короткий итог всего этого заключается в том, что мы все еще многого не знаем о платформе RTX Spark, и до выхода ноутбуков с этим чипом еще далеко. Мы ожидаем узнать больше об этой платформе, ее проектных целях и ее поведении в ближайшие месяцы, по мере приближения к запланированному Nvidia осеннему запуску. Оставайтесь с нами.”
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Jeffrey Kampman
