В базе данных Geekbench появились результаты тестов нескольких APU AMD Medusa следующего поколения на базе архитектуры Zen 6.
APU AMD Medusa с ядрами Zen 6 впечатляют в утечках тестов одноядерной и многоядерной производительности, и это пока только ES-версии
В Geekbench появились результаты тестов нескольких APU AMD Medusa. Эти данные были получены на устройствах Lenovo, которые войдут в портфолио AMD на 2027 год. Поскольку производитель продолжает тестировать эти устройства, мы получаем раннее представление о производительности чипов AMD следующего поколения, которые будут использоваться в массовых ноутбуках.
Конфигурации APU Medusa Point включают модели с 10, 8 и 6 ядрами. 10-ядерная модель представляет собой комбинацию из 4 ядер “Zen 6” и 6 ядер “Zen 6C”. Эта конфигурация тестировалась с 64 ГБ памяти DDR5-5200.
Две другие конфигурации входят в состав APU Medusa Point 2/3. 8-ядерная конфигурация состоит из 2 ядер “Zen 6” и 6 ядер “Zen 6C”, а 6-ядерная конфигурация включает 1 ядро “Zen 6” и 5 ядер “Zen 6C”. Интересно, что SKU Medusa Point 2/3 указаны как “AuthenticAMD Family 26 Model 224“, в то время как SKU Medusa Point 1 используют идентификатор семейства “AuthenticAMD Family 26 Model 129“.
Переходя к тестам, сначала рассмотрим 10-ядерный APU Medusa в сравнении с несколькими SoC из наших собственных тестов.
В одноядерных тестах Geekbench 6 10-ядерный ES-чип опережает Ryzen AI MAX+ 395 и Ryzen AI 9 HX 470 (оба работают на частоте 5,00+ ГГц) на 15%. В многопоточных тестах 10-ядерный ES-чип опережает Ryzen AI 9 HX 470 на 6% и приближается к 16-ядерному Ryzen AI MAX+ 395, работающему при 54 Вт.
Для Geekbench 7 мы использовали сравнительные данные из базы Geekbench. В одноядерных тестах 10-ядерный ES-чип на 28% опережает Ryzen AI MAX+ 395 и на 32% — AI 9 HX 370. 8-ядерный ES-чип на 23,7% быстрее Ryzen AI 9 HX 370, а 6-ядерный ES-чип на 25,1% быстрее 6-ядерного Ryzen AI 5 340.
Многоядерные тесты остаются сильными: 10-ядерная модель обходит 12-ядерный Ryzen AI 9 HX 370, опережая его на 21,5% при меньшем количестве ядер. Она также приближается к Ryzen AI MAX+ 395. 8-ядерный ES-чип соответствует 12-ядерному Ryzen AI 9 HX 370, а 6-ядерный APU Medusa работает до 18% быстрее.
Итак, как мы уже упоминали, это феноменальные показатели производительности, основанные на ES-чипах. Когда появятся розничные образцы, мы можем ожидать еще более высокой производительности от APU AMD на базе Zen 6.
Помимо тестов CPU, мы также впервые получили представление о встроенной графике AMD RDNA 4m “GFX1170” в OpenCL.
Этот чип работал на 10-ядерной модели и оснащен четырьмя вычислительными блоками RDNA 4m, которые объединяют архитектурные блоки RDNA 3.5 и RDNA 4. Чип набрал 22 249 баллов, а Radeon 840M, оснащенный четырьмя ядрами RDNA 3.5, набрал 12 019 баллов в том же тесте. Результат даже лучше, чем у Radeon 860M, который набрал 20 642 балла, в то время как 880M набрал 26 814 баллов. Ниже приведена полная сравнительная таблица между iGPU RDNA 3.5 и RDNA 4 M:
Эти ранние результаты APU Zen 6 Medusa рисуют обнадеживающую картину того, что AMD готовит для массовых ноутбуков. Даже в виде инженерных образцов чипы уже демонстрируют явный прирост производительности как CPU, так и встроенной графики по сравнению с предыдущим поколением. Финальные розничные образцы должны только укрепить это преимущество, когда системы 2027 года поступят в продажу.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Hassan Mujtaba
