Flock хочет, чтобы вы знали: оно вас слушало. Непонятно, понимает ли компания, что в этом отчасти и заключается проблема.
После массовой негативной реакции на свои камеры и автоматические считыватели номерных знаков (ALPR), включая расторжение контрактов с компанией в некоторых сообществах и самостоятельный демонтаж камер гражданами, Flock объявил о ряде изменений в том, как он обрабатывает и передает данные правоохранительным органам.
Во-первых, компания сокращает стандартный срок хранения данных с 30 до семи дней. Она также рекомендует юрисдикциям выбирать семидневный период, однако на вопрос об этом представитель Flock заявил Gizmodo: «Правоохранительные органы могут увеличить или уменьшить этот срок. Каждое сообщество по-прежнему будет выбирать период хранения, который соответствует его стратегии общественной безопасности и местным или государственным нормам».
Trust is earned through action.
Our CEO Garrett Langley shares new updates to privacy, security, accountability and transparency at Flock.
Read more: https://t.co/jAlzfR3P2Fpic.twitter.com/zf8eKIzFQH
— Flock (@Flock_Safety) August 13, 2026
Компания также внедряет так называемый «Режим доказательств», который, по ее словам, позволит полиции сохранять «конкретные данные ALPR в качестве улик по активному расследованию в холодном хранилище». У ACLU есть вопросы по этому поводу. В посте, посвященном изменениям Flock, правозащитная организация выразила опасения, что реализация «Режима доказательств» будет иметь большое значение. «Если “Режим доказательств” запускает сохранение всех данных ALPR, которые были запрошены, то новый режим может бессрочно хранить все данные ALPR, которые Flock собирает и распространяет по всей стране. Это сделает проблему хранения данных Flock еще более серьезной», — написала организация.
Flock уточнил для Gizmodo, что «Режим доказательств сохраняет только данные о совпадениях, которые правоохранительные органы сочтут возможными уликами по активному расследованию».
Flock также заявил, что изменит порядок передачи данных о правонарушениях между юрисдикциями. Теперь город может ограничивать типы дел, для которых он разрешает другим ведомствам получать доступ к своим данным, — хотя Flock преподносит это довольно своеобразно. «Это дает сообществам больше контроля над обменом данными, сохраняя при этом сотрудничество там, где политики совпадают», — говорится в блоге компании, что предполагает, что сообщества (читай: люди) имеют право голоса в этом вопросе, а не только полиция.
Компания также заявила, что внедряет новые методы предотвращения злоупотреблений. Это включает расширение инструмента «Помощь в аудите», который автоматически помечает «аномальную активность» для административной проверки. Компания утверждает, что к концу года этот инструмент станет обязательным для всех клиентов из числа правоохранительных органов. Flock также начнет активно блокировать пользователя, отмеченного за потенциальные злоупотребления, и потребует одобрения администратора для восстановления доступа.
В теории это хорошо, но на практике реализация превентивных мер ложится на правоохранительные органы, чей послужной список в этом отношении довольно сомнительный. Например, ранее Flock внедрил инструмент, который должен был автоматически блокировать недопустимые запросы данных, такие как отслеживание женщины, сделавшей аборт, что и произошло в Техасе. Но на практике его было чрезвычайно легко обойти. Издание Register-Guard сообщило, что в одном случае офицер ввел причину поиска «hehehe», и запрос был одобрен.
Новые функции Flock могут уменьшить злоупотребления на периферии, но остается множество возможностей для неправомерного использования. И они почти ничего не делают для решения проблемы ложных срабатываний, которые отмечают людей за преступления, которых они не совершали, что может привести к ситуациям, подобной той, что произошла на прошлой неделе в Милуоки (штат Висконсин), где полицейские перекрыли движение на шоссе и наставили оружие на двух человек, ошибочно связанных с делом об убийстве после того, как их номерные знаки были отмечены камерой Flock.
Что касается реальных сообществ, затронутых Flock, то вряд ли кто-то поверит, что человек, готовый сорвать камеру Flock, передумает из-за сокращения рекомендуемого срока хранения данных с 30 до семи дней.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – AJ Dellinger
