BunsenLabs Linux — это легковесный дистрибутив на базе Debian, ответвление от CrunchBang. Спустя семь месяцев после выхода Debian 13 “Trixie” проект выпустил свою последнюю версию под кодовым названием Carbon.
В этой версии ряд ключевых компонентов характерной и несколько своеобразной настройки BunsenLabs заменены альтернативами, которые могут работать как с X11, так и с композитором labwc на базе Wayland. Пока что эта версия по умолчанию использует Openbox на X.org, но сопровождающие готовят почву для перехода на Wayland.
BunsenLabs Linux — это оригинальное «общественное продолжение» легковесного дистрибутива CrunchBang Linux. О BunsenLabs было объявлено в феврале 2015 года, всего через несколько дней после того, как CrunchBang прекратил свое существование.
Новый BunsenLabs Carbon на базе Debian 13 немного отдаляется от корней CrunchBang, но это к лучшему
Другим продолжением CrunchBang является проект, в основном управляемый одним человеком, Беном «Computermouth» Янгом, под названием CrunchBang++. Мы сравнивали их обоих в 2024 году, когда обе версии на базе Debian 12 были выпущены. Тогда мы отметили, что CB++ является более технологически консервативным из двух. Он очень тесно придерживается модели, установленной оригинальным CrunchBang. CB++ имеет тенденцию выпускаться раньше, и, как мы упоминали еще в октябре 2025 года, версия CB++ на Debian 13 вышла в августе, вскоре после самого Debian 13. Мы протестировали CB++ 13, и он сохраняет верность своей проверенной конструкции. Он по-прежнему использует основанный на X11 менеджер окон Openbox и панель tint2.
Как мы писали пару лет назад, BunsenLabs является более экспериментальным и инновационным из двух родственных ответвлений. Это стало еще более очевидным в версии на Debian 13. Например, панель tint2 исчезла, замененная на xfce4-panel из окружения Xfce, и аналогично терминал lxterminal от LXDE был заменен на его эквивалент из Xfce — xfce4-terminal.
Менеджер окон остался прежним — Openbox, и рабочий стол выглядит очень похоже на предыдущий. Слева расположена вертикальная плавающая панель, значки на рабочем столе отсутствуют, а системный монитор Conky отображает список горячих клавиш для быстрого запуска приложений с помощью клавиши Super (Windows). Основное отличие заключается в том, что если старая панель tint2 одновременно показывала значки для всех виртуальных рабочих столов в двух секциях, то теперь есть индикатор виртуальных рабочих столов с двумя числами, и для просмотра запущенных на них приложений приходится переключаться между ними.
Изменения не радикальны, но дистрибутив потерял часть своего узнаваемого вида. Панель Xfce упрощает настройку — она имеет встроенный графический интерфейс для этого, в отличие от меню, предлагающих пункт для открытия соответствующего конфигурационного файла в редакторе по умолчанию, что является традиционным способом CrunchBang. Панель отображает значки приложений с использованием стандартного компонента Xfce window-buttons, настроенного на скрытие подписей.
Она не так функциональна, как дополнительные компоненты вроде плагина DockbarX (как в Asmi) или Docklike Taskbar (как в MX Linux), но она проще и выполняет свою задачу. Вверху есть кнопка меню, которая вместо аналогов меню «Пуск» от Xfce запускает версию классического меню приложений в стиле CrunchBang, теперь называемую bl-menu.
BunsenLabs использует больше затенений и градиентов, чем аскетичный монохром CB++, но все равно выглядит довольно строго. Несмотря на то, что в основе лежит Debian со всеми его компонентами, включая systemd, дистрибутив остается достаточно легковесным: Conky сообщает об использовании около 550 МБ оперативной памяти, а на диске он занимает около 4,4 ГБ, что весьма неплохо для 2026 года. У нас есть копия CB++ 13 на нашем стареньком ThinkPad W500 — хотя там установлено несколько дополнительных приложений — и релиз BunsenLabs Carbon использует меньше оперативной памяти и меньше места на диске.
Сопровождающий CB++ сообщил нам, что изучает возможность создания варианта дистрибутива на базе Alpine Linux вместо Debian, что нам очень хотелось бы увидеть. А пока оба являются надежными выборами — и следует признать, что Bunsen несколько симпатичнее, а также немного легче. ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Liam Proven
