Несколько дней назад Microsoft представила Project Zenith — особый класс мощных ПК с Windows 11, разработанных для обеспечения «свободного от отвлекающих факторов» опыта для разработчиков, использующих ОС. Требования к Project Zenith весьма высоки: минимум 64 ГБ унифицированной памяти и пропускная способность памяти 250 ГБ/с. Microsoft утверждает, что такие ПК смогут запускать локальные модели ИИ с более чем 30 миллиардами параметров. Однако кажется, что Project Zenith — это всего лишь очередная маркетинговая кампания Microsoft, обреченная на провал и забвение.
Для начала, Project Zenith — это не новый SKU Windows, а просто термин, используемый для описания определенного класса ПК, предлагающих слегка модифицированную версию Windows. На данный момент единственное подтвержденное оборудование для Project Zenith — это будущие ПК Ryzen AI Halo.
Основная проблема, которую я вижу в этом подходе, заключается в том, что Project Zenith в первую очередь предназначен для разработчиков, поскольку поставляется с предустановленными инструментами разработки и некоторыми измененными настройками Windows. В большинстве корпоративных сред разработчикам предоставляются предварительно настроенные ПК с множеством конфигураций и установок, автоматизированных ИТ-администраторами с помощью скриптов и собственных инструментов развертывания Microsoft. Маловероятно, что организация купит ПК Project Zenith и просто передаст их своим разработчикам. Им в любом случае придется настраивать их в соответствии с корпоративными политиками и, вероятно, устанавливать дополнительное программное обеспечение, так какую же проблему мы здесь решаем?
Если отойти от корпоративного сценария и рассмотреть индивидуальных разработчиков, которые сами покупают ПК Project Zenith, ситуация не намного лучше. Эти ПК, вероятно, будут очень дорогими, учитывая их требовательные характеристики, поэтому рынок для них уже достаточно мал. Однако в наши дни даже у индивидуальных разработчиков есть специализированные рабочие процессы и требования к установке программного обеспечения, которые они автоматизируют, и они могут даже считать многие из предустановленных инструментов ненужным ПО.
Затем следует учесть собственную проблематичную маркетинговую формулировку Microsoft. Если Project Zenith — это «свободный от отвлекающих факторов опыт Windows», означает ли это, что все остальные используют урезанные возможности с ненужными отвлекающими факторами? Каков ход мысли PR-отдела Microsoft за таким позиционированием?
Конечно, мы также должны учитывать, что настройки и возможности, которые Microsoft дорабатывает с Project Zenith, могут быть легко воспроизведены на любом другом ПК с помощью собственных инструментов. Так зачем создавать впечатление, что Project Zenith делает что-то особенное, когда на самом деле вы можете воспроизвести тот же опыт на своем обычном ПК с минимальными усилиями?
Наконец, я считаю, что есть проблема с дифференциацией класса ПК исключительно на основе спецификаций. На рынке смартфонов компания, управляющая своим сегментом, как Apple, может легко применять такие метки, как «Ultra», «Pro» и «Pro Max», и ожидать, что их клиенты поймут, что это значит. В экосистеме Windows от Microsoft, где у нас тысячи конфигураций ПК от десятков поставщиков, отдельный брендинг только усилит путаницу.
Это очень похоже на ситуацию с Copilot+ PC, что является еще одним неудачным брендингом, который никого не волнует. Этот класс ПК отличается просто тем, что может обеспечивать 40+ AI TOPS (тераопераций в секунду) и обычно имеет выделенную клавишу Copilot. Но, учитывая в целом негативную реакцию на ИИ, многие могут на самом деле избегать ПК с таким брендингом.
Лично я не думаю, что есть что-то плохое в предложении слегка модифицированной версии Windows 11. Однако я считаю, что подход Microsoft неверен и показывает, как компания полагает, что простое переименование чего-либо решает многие проблемы, хотя обычно это только усиливает путаницу.
Я думаю, лучшим подходом было бы просто добавить переключатель «Режим разработчика» в настройках Windows. Если его активировать, он изменит определенные конфигурации, уведомив пользователя, чтобы обеспечить «свободный от отвлекающих факторов» опыт. Если бы Microsoft действительно хотела предложить предустановленные инструменты, она могла бы предложить пользователю через специальный интерфейс, где он мог бы устанавливать или удалять то, что ему нужно.
И я бы предложил вообще отказаться от требований к спецификациям. Текущие требования — это просто способ позволить разработчикам запускать локальные модели ИИ с параметрами до 30 миллиардов, но не каждому разработчику это нужно. Вы не должны ограничивать свою аудиторию только из-за аппаратных характеристик. Разве ПК для разработчиков с 32 ГБ унифицированной памяти и пропускной способностью памяти 200 ГБ/с не заслуживает свободного от отвлекающих факторов опыта Windows с выделенными инструментами? Объясните это, Microsoft.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Usama Jawad
