Федеральное правоприменение Закона «Удали это» (Take It Down Act) достигает своей первой операционной вехи сегодня, 19 мая 2026 года — ровно через год после того, как президент Дональд Трамп подписал этот закон, — превращая законодательный акт из уголовного запрета в полноценный режим соблюдения с измеримыми сроками, обязательными процедурами удаления и гражданскими штрафами в размере 53 088 долларов США за каждое нарушение для платформ, которые бездействуют. Любое лицо, изображенное на недобровольно распространенном интимном изображении, включая сгенерированный ИИ дипфейк, теперь может подать запрос на удаление в любую подпадающую под действие закона социальную сеть, мессенджер, хостинг изображений или игровую платформу, и такая платформа обязана по закону удалить контент и его известные копии в течение 48 часов. Для подачи запроса регистрация учетной записи не требуется. Федеральная торговая комиссия (FTC) уполномочена расследовать и штрафовать компании, игнорирующие это обязательство.
Для десятков миллионов пользователей таких сервисов, как Amazon, Alphabet, Apple, Automattic, Bumble, Discord, Match Group, Meta*, Microsoft, Pinterest, Reddit, SmugMug, Snapchat, TikTok и X — все они получили официальные письма о соблюдении требований от председателя FTC Эндрю Фергюсона 11 мая — сегодняшняя дата служит одновременно защитой и предупреждением. Защита — это новое федеральное право. Предупреждение заключается в том, что штраф начисляется за каждое нарушение, а это означает, что платформа, размещающая несколько копий одного помеченного изображения, сталкивается с этим штрафом, умноженным на каждый неустраненный экземпляр.
Что закон требует от каждой подпадающей под его действие платформы
Раздел 3 Закона «Удали это», положение, которое обеспечивает соблюдение FTC, применяется к любой платформе, которая в основном размещает контент, созданный пользователями, или которая регулярно публикует, курирует, размещает или распространяет недобровольные интимные визуальные изображения в рамках своей деятельности. Эта сфера охватывает социальные сети, видео- и фотохостинги, мессенджеры и игровые платформы. Подпадающие под действие закона платформы теперь должны:
Создать механизм подачи запросов на удаление, доступный без учетной записи на платформе. Любое лицо — или уполномоченный представитель, действующий от его имени — должно иметь возможность направить письменное уведомление с указанием контента и добросовестным заявлением о том, что он был опубликован без согласия.
Удалить помеченное изображение или видео, а также все известные идентичные копии, в течение 48 часов с момента получения действительного запроса. 48-часовой срок применяется ко всей инфраструктуре хранения данных платформы — зеркальным серверам, кэшам CDN, резервным системам — а не только к первоначально указанному экземпляру.
Отображать пользователям четкое и заметное уведомление с объяснением того, как работает процесс удаления и как можно отслеживать запросы.
Присваивать каждому запросу идентификационный номер, чтобы жертва, платформа и правоохранительные органы могли последовательно ссылаться на одно и то же дело.
FTC опубликовала руководство по соблюдению требований, уточняющее эти обязательства, и призывает платформы использовать технологию хеширования для предотвращения повторной загрузки, с рекомендацией делиться хеш-значениями со Службой «Удали это» Национального центра по делам пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC) для контента, связанного с несовершеннолетними, и с StopNCII.org для контента, связанного со взрослыми старше 18 лет.
Масштаб вреда, на который нацелен закон
Между 96 и 98 процентами всего онлайн-контента в виде дипфейков составляют недобровольные интимные изображения, а от 99 до 100 процентов жертв порнографии с дипфейками — женщины. Прогнозируется, что количество файлов изображений-дипфейков достигнет примерно 8 миллионов в 2025 году, по сравнению с 500 000 в 2023 году. Internet Watch Foundation задокументировала 260-кратный рост видеоматериалов с сексуальным насилием над детьми, сгенерированных ИИ, только между 2024 и 2025 годами. В Южной Корее одна волна инцидентов с дипфейками в школах в 2024 году затронула более 500 школ и тысячи жертв.
Дело Эллистон Берри — 14-летней девочки, одноклассник которой использовал ИИ для создания ее обнаженных изображений — послужило одним из центральных свидетельских показаний, способствовавших принятию законопроекта. Ее показания перед Конгрессом стали одним из факторов, которые привели к голосованию в Палате представителей 409 против 2 28 апреля 2025 года и единогласному одобрению Сенатом.
Первый федеральный обвинительный приговор по уголовному положению Закона «Удали это», вступившему в силу немедленно после подписания в мае 2025 года, был вынесен в апреле 2026 года в отношении жителя Огайо, который использовал ИИ для создания недобровольных интимных изображений соседей — в том числе детей — и распространял их на веб-сайте с материалами о сексуальном насилии над детьми.
Правоприменение начинается в условиях, когда ландшафт платформ уже находится под давлением. Ранее в этом году Grok, сервис ИИ, встроенный в X, использовался для наводнения платформы недобровольными, сексуализированными дипфейками реальных людей. Этот инцидент послужил поводом для нескольких уголовных и гражданских расследований в отношении X и ее материнской компании xAI и в реальном времени продемонстрировал, почему ответственность на уровне платформы стала центральным полем битвы в регулировании дипфейков.
Инженерные требования, стоящие за 48-часовым окном
Требование соблюдения норм операционно сложнее, чем может показаться. Крупные платформы распределяют контент по географически удаленным инфраструктурам — основным базам данных, сетям доставки контента, кэшам миниатюр, резервным копиям. Соответствующее удаление не означает пометку записи в одной базе данных; это требует распространения по всем уровням хранения в течение двухдневного срока.
Системы хеширования на уровне контента, которые исторически использовались для блокировки повторной загрузки известного вредоносного контента путем генерации цифровых отпечатков помеченных файлов, теперь должны быть адаптированы для работы с синтетическими медиа, сгенерированными ИИ. В отличие от фотографий, которые дают одинаковые хеши при многократной загрузке одного и того же файла, изображения, сгенерированные ИИ, могут никогда не существовать в виде сохраненного файла, пока они не будут созданы по запросу, что делает сопоставление по перцептивному сходству — которое распознает почти идентичные изображения, а не файлы, идентичные по байтам, — необходимым техническим компонентом.
Для платформ без специализированных инженерных команд по обеспечению доверия и безопасности — небольших видеохостингов, общественных имиджбордов, игровых сервисов — инфраструктура соблюдения требований представляет собой значительное новое обязательство по созданию. Закон не делает различий между крупными и мелкими платформами; 48-часовое требование применяется одинаково.
Конфликт, который закон не разрешил
Закон «Удали это» был принят при почти единогласной двухпартийной поддержке, но его механизм уведомления и удаления подвергается постоянной критике со стороны организаций по защите гражданских свобод, которые утверждают, что закон создает инфраструктуру цензуры с меньшим количеством гарантий, чем Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) — закон 1998 года, регулирующий существующую основу для удаления контента, защищенного авторским правом.
Фонд «Электронные рубежи» (Electronic Frontier Foundation, EFF) утверждал, что положение об удалении TIDA применяется к более широкой категории контента, чем узкие определения NCII, содержащиеся в самом законе, и что — в отличие от DMCA — он не требует заявления под страхом наказания за лжесвидетельство от лица, подающего запрос, не содержит наказания за ложные или недобросовестные претензии и не предусматривает механизма встречного уведомления, посредством которого лицо, чей контент был удален, может оспорить это решение. «Закон не содержит защиты от необоснованных или недобросовестных запросов на удаление», — писали юристы EFF Индия МакКинни и Джо Маллин. «Законный контент — включая сатиру, журналистику и политические высказывания — может быть ошибочно подвергнут цензуре».
Бекка Бранум из Центра демократии и технологий, директор Проекта по свободе самовыражения этой организации, сообщила CyberScoop, что финансовые стимулы, создаваемые штрафами в размере 53 088 долларов за нарушение, подталкивают платформы к удалению всего, что поступает через конвейер жалоб, независимо от того, является ли это подлинным NCII. «Если вы считаете, что существует какой-либо пост, по которому, если вы спросите юриста: „Стоит ли мне оставлять этот пост за 53 000 долларов?“, ответ всегда будет — удалить его», — сказала Бранум. «Я не могу представить, чтобы какая-либо служба захотела рисковать таким штрафом из-за пограничных случаев или чего-либо, что они не могут проверить или учесть в течение 48 часов».
Закон также оставляет нерешенным структурное противоречие с Разделом 230 Закона о приличиях в сфере коммуникаций (Communications Decency Act), который исторически защищал платформы от ответственности за контент, созданный пользователями. TIDA не вносит поправок в Раздел 230, и правоведы ожидают, что суды столкнутся со спорными вопросами о том, могут ли правоприменительные действия FTC в рамках нового закона выдержать защиту Раздела 230. Также ожидаются оспаривания положений закона на основании Первой поправки, учитывая, что закон регулирует высказывания на основе содержания.
Остается нерешенным и вопрос о том, окажется ли режим правоприменения эффективным против целевого вреда. Исследование, опубликованное в этом месяце TechPolicy.Press, показало, что на двух крупных платформах с миллионами зарегистрированных пользователей каждая предложение и спрос на порнографию с дипфейками фактически возросли после принятия Закона «Удали это» — что противоположно сдерживающему эффекту, на который рассчитывали его авторы. Авторы исследования отмечают, что публичность закона могла познакомить новых пользователей с сообществами дипфейков, а запросы на удаление, имеющие реальное значение на контролируемых платформах, были редки.
Что жертвы могут сделать начиная с сегодняшнего дня
Любое лицо, считающее, что недобровольное интимное изображение с его изображением было опубликовано на подпадающей под действие закона платформе — будь то подлинное или сгенерированное ИИ, — теперь может воспользоваться своими правами в соответствии с Законом «Удали это». Запрос должен быть в письменной форме, идентифицировать контент, включать контактную информацию и содержать добросовестное заявление о том, что изображение было опубликовано без согласия. Требуется подпись, физическая или цифровая. Для подачи запроса учетная запись на платформе не нужна.
Платформа должна ответить в течение 48 часов. Жертвы могут запросить идентификационный номер своего обращения для отслеживания его статуса. Родители и уполномоченные представители могут подавать запросы от имени несовершеннолетних.
Руководство FTC по соблюдению требований направляет как жертвам, так и платформам, как должен работать этот процесс. Закон не предусматривает частного права на иск: жертвы не могут подавать в суд на платформы напрямую за несоблюдение. Обеспечение соблюдения — исключительная ответственность FTC. Жертвы, считающие, что платформа не соблюдает 48-часовое требование, могут сообщить об этом в FTC для расследования.
Для жертв в штатах, которые приняли собственные законы о дипфейках — включая Калифорнию, Иллинойс, Техас, Вирджинию и Джорджию — федеральное соблюдение норм является минимумом, а не максимумом. По меньшей мере 46 штатов теперь имеют законы, специально касающиеся дипфейков, и многие из них налагают обязательства, выходящие за рамки того, что требует федеральный закон.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Kyle Belmonte
