С точки зрения индустрии, два политических комитета действий (PAC), ориентированных на ИИ, которые собирали и тратили деньги для влияния на выборы — American Mission и Building the Future — в совокупности потратили 4,8 миллиона долларов на поддержку кандидата от Сената Южной Каролины Дарлин Грэм, которая проиграла. American Mission является республиканским подразделением Leading the Future (LTF), более широкой политической группы, поддерживаемой президентом OpenAI Грегом Брокманом и венчурной фирмой Andreessen Horowitz.
American Mission также потратил более 500 000 долларов на поддержку кандидатов от Республиканской партии в Палату представителей Аарона Флинта в Монтане и Лори Бакхаут в Северной Каролине, оба из которых проиграли. Демократическое подразделение LTF, Think Big, добилось большего успеха, поддержав представителя Флориды Джареда Московица, который выиграл переизбрание.
Группы, выступающие за усиление мер безопасности в области ИИ, также добились неоднозначных результатов. Public First, поддерживаемая Anthropic, поддержала нескольких республиканцев, которые проиграли через связанный с ней PAC, но добилась большего успеха в поддержке демократических кандидатов. Она также внесла 3 миллиона долларов в PAC, поддерживающий сенатора штата Калифорния Скотта Винера, который лидировал в своей гонке на момент публикации.
Тем временем Guardrails Alliance, группа, которая стремилась сделать получение денег от ИИ-компаний политической проблемой, потратила более 1 миллиона долларов на каждого из двух кандидатов, которые проиграли: представителя Калифорнии Джимми Гомеса и Аарона Флинта из Монтаны. Она также потратила 300 000 долларов на поддержку Анжелы Гонсалес-Торрес, которая победила Гомеса.
Трудно отделить влияние расходов, связанных с ИИ, от более широкой демократической волны, которая прокатилась на выборах во вторник. Илон Маск, который, по сообщениям, вложил полмиллиарда долларов в поддержку республиканцев на промежуточных выборах, также увидел, как многие из его кандидатов проиграли. Действительно, LTF также поддержала некоторых кандидатов, которые, по их мнению, скорее всего, выиграют, только чтобы увидеть, как они проиграют демократам.
Однако для LTF всеобщие выборы не были главным фокусом. Группа сообщила TechCrunch перед днем выборов, что считает праймериз (соревнования, которые выбирают номинанта от каждой партии) более эффективным использованием своих денег, поскольку расходы там могут повысить узнаваемость и помочь кандидатам разработать политические программы в области ИИ.
LTF потратила 27,38 миллиона долларов на праймериз, включая 8 миллионов долларов только на противодействие члену Ассамблеи штата Нью-Йорк Алексу Боресу, который проиграл свою заявку на место в Конгрессе в июне. Принимая решение о том, стоит ли вмешиваться в гонку на всеобщих выборах, LTF оценивает конкурентоспособность гонки, считает ли она, что расходы могут иметь значение, и следует ли ей приберечь силы для будущих выборов.
Чарли Блэттлер, политический директор Guardrails Alliance, имел другую теорию, почему LTF потратила относительно мало на всеобщих выборах.
«Они не хотят, чтобы их деньги стали проблемой на этих выборах», — сказал он. Он указал на первичные выборы в Сенат Мичигана, где произраильская лоббистская группа AIPAC потратила почти 30 миллионов долларов на поддержку кандидата от Демократической партии Хейли Стивенс против Абдула Эл-Саеда. Стивенс уступила на праймериз Эл-Саеду, который впоследствии выиграл место в Сенате.
«AIPAC стал главной темой этой гонки», — сказал Блэттлер. «Мы знаем, что люди ненавидят ИИ-миллиардеров. Они ненавидят людей, управляющих этими компаниями. Они очень недоверчивы и испытывают отвращение к политическим расходам и лоббированию, которые осуществляет технологическая индустрия. Если они потратят деньги в конкурентной гонке, они просто станут огромным бременем для своих кандидатов».
Основная борьба среди AIPAC, независимо от того, являются ли они про-индустриальными или про-регулирующими, заключается в том, следует ли Конгрессу установить национальную основу для ИИ, которая отменяет законы штатов, или штаты сохранят свою способность налагать гарантии.
Ни одна из сторон, похоже, не собирается отступать. LTF, которая выступает за единую национальную основу для ИИ, сообщила TechCrunch, что планирует продолжать тратить деньги на выборах 2028 года, в то время как Guardrails Alliance заявляет, что хочет продолжать выступать против кандидатов, поддерживаемых ИИ-индустрией.
Блэттлер сказал, что, хотя реклама LTF редко затрагивает тему ИИ, вместо этого фокусируясь на популярных вопросах для каждого кандидата, реклама Guardrail Alliance посвящена конкретно тому, кто получает деньги от ИИ-индустрии.
«Наша цель — сделать ИИ-деньги политически токсичными», — сказал Блэттлер.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Rebecca Bellan
