Большой темой, что неудивительно, стал искусственный интеллект (ИИ). Генеральные директора озвучивали своё видение преобразующего потенциала этой технологии, одновременно признавая сохраняющуюся обеспокоенность тем, что они раздувают колоссальный пузырь. На фоне всех этих глобальных прогнозов они также находили время для выпадов в адрес конкурентов и даже своих предполагаемых партнёров.
В последнем выпуске подкаста TechCrunch Equity я обсуждал все давосские события с Кирстен Коросек и Шоном О’Кейном из TechCrunch.
Кирстен отметила, что конференция, казалось, преобразилась по сравнению с прошлыми годами: такие технологические гиганты, как *Meta и Salesforce, захватили главную набережную, в то время как важные темы, вроде изменения климата, не смогли привлечь толпы. А Шон заметил, что даже если руководители ИИ не занимались откровенным «выпрашиванием использования и новых клиентов», иногда могло показаться именно так.
Ниже приводится отредактированный для краткости и ясности фрагмент нашей полной беседы.
Кирстен: Некоторые обсуждения, скажем, изменения климата, бедности и больших глобальных проблем, на самом деле не привлекают толпы. Тем временем, на главной набережной в Давосе, Швейцария, некоторые из крупнейших витрин были переоборудованы и заняты такими компаниями, как *Meta, Salesforce, Tata, а также многими странами Ближнего Востока. И я думаю, что самым крупным был «Дом США», спонсируемый McKinsey и Microsoft. Визуально это выглядело совершенно иначе.
А тут ещё и Илон Маск, который там присутствовал — Шон, мы оба это слушали. Особой глубины там не было, но я должна сказать, что было интересно его появление, поскольку в прошлом он избегал Давоса.
Энтони: Мы пытались выделить технологическое содержание Давоса. Здесь, безусловно, есть моменты, которые стоит осветить, но также поражает, насколько трудно, особенно с учетом того, что ИИ стал такой крупной бизнес-историей, полностью отделить его от всех остальных тем, касающихся более широких вопросов международной торговли и мировой политики.
Одной из главных новостей, вышедших из [Давоса], по крайней мере для нас, стали заявления генерального директора Anthropic, где он по сути раскритиковал решение администрации Трампа разрешить Nvidia экспортировать чипы в Китай. Это история, которая является технологической, но также и торговой, и политической.
Я думаю, что по существу сказанного он действовал последовательно: ему в целом комфортно говорить то, что думает, и это также та интересная грань в дискурсе об ИИ, где есть элемент критики, но он также связан с этим крайне интенсивным хайпом вокруг ИИ. Одной из фраз, которую он использовал, было то, что центр обработки данных ИИ подобен стране, полной гениев. У меня есть вопросы по этому поводу, но он рассуждал так: «Как мы можем отправлять все эти чипы в Китай, если мы беспокоимся о Китае? Ведь по сути мы отправляем целую страну гениев в Китай и позволяем им ею управлять».
Шон: Вы могли бы заполнить тетрадь всеми разными странными фразами, которые эти генеральные директора использовали на этой неделе. Другая фраза, засевшая у меня в голове, — это то, как Сатья Наделла постоянно называл центры обработки данных «фабриками токенов», что является прекрасной абстракцией того, для чего, по его мнению, они существуют.
Знаете, меня действительно зацепили две вещи из всего, что говорили эти генеральные директора в разные дни недели. Во-первых, они явно подкалывали друг друга — и не только Anthropic в адрес Nvidia, что само по себе интересно, поскольку Anthropic является крупным клиентом Nvidia и использует GPU от Nvidia, и здесь есть интересное напряжение. Но также просто видеть их сидящими рядом и по-настоящему, знаете, немного больше обнажать клинки, чем мы привыкли видеть.
Мы знаем, что они все борются за лидерство и пытаются удержать таланты, не перерасходуя при этом свои средства. И это был один из первых случаев, когда это напряжение действительно ощущалось и они были к нему готовы. Эти два фактора нечасто совпадают.
Вторая вещь, касающаяся вашей точки зрения о геополитике и бизнесе, — это то, что это был самый откровенный случай, когда я видел, как эти генеральные директора публично заявляют о том, что им необходимо для продолжения успеха.
Сатья Наделла — возможно, это можно прочитать неблагоприятно, но я не думаю, что это настолько уж плохо — по сути, сказал: «Больше людей должны этим пользоваться, иначе это станет пузырем и лопнувшим пузырем». Он занял во многом иную позицию, чем Дарио Амадей из Anthropic, потому что фокус Наделла действительно направлен на то, чтобы максимально широко охватить использование [технологий] и как сделать так, чтобы ИИ был справедливым для всех этих разных сообществ и по всему миру, а не концентрировался в одном месте, например, только в богатых регионах, что, по моему мнению, создавало интересное напряжение. Но в этом есть элемент того, что он выдаёт секрет, что он не совсем выпрашивает использование и новых клиентов… но вроде как.
И в этом ключе Дженсен Хуанг из Nvidia сделал нечто похожее, заявив, что «мы недостаточно инвестируем в это, и нам нужно больше инвестиций, чтобы это заработало».
Кирстен: Комментарии Дженсена были интересны, потому что он говорил об этом с точки зрения создания рабочих мест, и можно возразить, что наступит момент, когда темпы строительства замедлятся, но сейчас об этом никто по-настоящему не говорит.
Ещё один хороший момент, который вы отметили, заключается в том, что мы никогда раньше не видели, чтобы они все сидели вместе в одной комнате и подкалывали друг друга. Часто на конференции можно увидеть Сэма Альтмана или Сатью [Наделлу] по отдельности, но здесь они были все вместе. Так что мы слышали это в реальном времени.
*Facebook, *Instagram и *WhatsApp принадлежат компании Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anthony Ha
