Судебная тяжба xAI против закона Миннесоты, запрещающего сексуальные дипфейки, затянется, несмотря на второе поражение на прошлой неделе.
Окружной судья США Донован Фрэнк первоначально отклонил ходатайство xAI, поданное в конце июля, которое могло бы остановить действие запрета в Миннесоте, фактически аннулировав закон. Поскольку закон вступил в силу, Фрэнк теперь отклонил второе ходатайство, что ясно дает понять: судебные запреты, основанные на заявлениях xAI о непоправимом ущербе от этого закона, не будут достаточными, но само дело, по-видимому, имеет достаточно оснований для продолжения.
Сам закон запрещает приложения для создания обнаженных изображений, наказывая поставщиков услуг — приложения и онлайн-платформы. Он предусматривает штрафы до 500 000 долларов за каждый доступ к дипфейку, что может привести к разрушительным юридическим расходам в случае вирусного распространения изображения или видео. Следует также отметить, что конкретные стандарты наготы в законе Миннесоты шире, чем, скажем, то, что нельзя показывать по телевидению, и включают «основные гениталии, пах, внутреннюю часть бедра, ягодицы или грудь человека».
В иске xAI утверждается, что закон является неконституционным ограничением свободы слова, а не только вредит xAI. Компания заявляет, что нарушения будут происходить без намерения причинить вред. Поскольку определение наготы настолько широко, xAI утверждает, что сгенерированные ИИ изображения полуобнаженных мужчин, безобидные ИИ-генерации в купальных костюмах и сатирические изображения считаются дипфейками. Например, компания утверждает, что сгенерированное ИИ изображение губернатора Иллинойса Дж. Д. Прицкера и бывшего губернатора Нью-Джерси Криса Кристи в образе борцов сумо может быть признано нарушением.
В своем решении от 4 сентября Фрэнк написал: «Поскольку xAI не продемонстрировала непоправимого вреда, а баланс вреда значительно склоняется в пользу штата, ходатайство xAI о предварительном судебном запрете отклоняется». Однако текст решения предполагает долгий путь для более широких юридических усилий:
Конституционные вопросы, поднятые сторонами, сложны, особенно с учетом этой новой технологии и рисков, которые она представляет для общества. Эти вопросы заслуживают, и получат, полное рассмотрение. Безусловно, определение конституционных претензий xAI будет сделано в ближайшем будущем, поскольку штат подал ходатайство об отклонении иска, которое ставит эти вопросы на первый план. В будущем суд может также рассмотреть вопрос о том, имеет ли xAI право на постоянный судебный запрет по существу дела.
Во время волны дипфейков Grok в декабре и январе прошлого года известный промусковый аккаунт @cb_doge защищал Grok, говоря, что критика «похожа на обвинение ручки в написании чего-то плохого». Маск лично ответил на этот пост, сказав: «Любой, кто использует Grok для создания незаконного контента, понесет те же последствия, как если бы они загрузили незаконный контент».
И действительно, xAI, также известная как SpaceXAI, предприняла решительные действия для наказания по крайней мере одного пользователя. В июле xAI подала иск против частного лица в Южной Каролине, которое было арестовано за предполагаемое сексуальное насилие над несовершеннолетними. В иске утверждается, что «действия этого лица были рассчитанной схемой по использованию инструмента истца в преступных целях, подвергая реальных жертв глубокому и продолжительному вреду, одновременно подвергая истца значительному юридическому риску и репутационному ущербу».
В иске также утверждается, что xAI тайно действовала как своего рода борцы с детской эксплуатацией, выявляя и наказывая нарушения, и сообщая о предполагаемых нарушителях в Национальный центр по поиску пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC). Компания заявляет, что «приостановила 52 222 учетных записей и сделала 73 604 сообщения в NCMEC в 2026 году, что привело к (по крайней мере) 244 арестам».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl
