Инвесторы LIBRA, мемкоина, продвигаемого президентом Аргентины Хавьером Милеем, потеряли возможность в окружном суде восстановить свои убытки после того, как судья США отклонил предложенный коллективный иск по LIBRA и другому мемкоину M3M3.
В постановлении от 29 сентября судья Дженнифер Л. Рошон отклонила измененную жалобу с отказом в праве на повторное рассмотрение, отказала в разрешении на ее повторное изменение и распорядилась о закрытии дела в Южном округе Нью-Йорка. Решение также заблокировало предложенное инвесторами расширение иска на три других токена.
Истцы утверждали, что инсайдеры контролировали запуск токенов и выводили средства из пулов ликвидности за счет внешних инвесторов.
Согласно жалобе, изложенной судом, LIBRA был запущен 14 февраля 2025 года, и Милей продвигал его до того, как отозвал свою поддержку в тот же день. Отклонение разрешило вопросы юридической обоснованности исков и юрисдикции суда.
Почему иски о рэкете по делу LIBRA провалились
Центральный федеральный иск основывался на Законе о влиянии рэкетиров и коррумпированных организациях (RICO). Он требует наличия схемы связанных рэкетирских действий, которая либо охватывает значительный период времени, либо угрожает продолжающейся преступной деятельностью.
Суд установил, что ни одна из форм непрерывности не была должным образом обоснована против ответчиков из Kelsier, включая Kelsier Ventures и Хейдена Дэвиса, а также Бенджамина Чау, соучредителя и бывшего генерального директора Meteora.
Для первого пути суд рассматривал предполагаемое поведение с октября 2024 года по март 2025 года как шестимесячный период. Множественные схемы и потенциально большая группа жертв не смогли преодолеть этот короткий срок.
В постановлении применялся прецедент Второго округа, который обычно требует более длительного периода для этой формы непрерывности, при этом явно признавая, что два года не являются фиксированным пределом. И
Альтернативный путь требовал фактов, подтверждающих продолжающуюся угрозу. Суд установил, что широкие утверждения о повторяющемся бизнесе по запуску токенов и ссылки на другие проекты не установили, ответчик за ответчиком, что предполагаемое мошенничество с использованием электронных средств связи является обычной деловой практикой. Зависимые иски о сговоре по RICO также провалились.
Предлагаемое изменение добавило бы MELANIA, ENRON и TRUST, еще одного истца и новых ответчиков. Но судья счел, что оно продлевает предполагаемый период рэкетирской деятельности всего до семи месяцев и не предоставляет никаких фактов, устраняющих дефект продолжающейся угрозы.
После провала RICO суд отклонил оставшиеся иски Kelsier, подпадающие под действие законодательства штата, из-за отсутствия персональной юрисдикции. Утверждения о общенациональной социальной сети и криптоинфраструктуре не установили необходимых связей с Нью-Йорком. Суд не рассматривал по существу эти иски, подпадающие под действие законодательства штата.
Суд отклонил все иски против Чау из-за дефектов в изложении, включая недостаточные утверждения о мошенническом умысле. Иски против Meteora провалились, поскольку инвесторы не смогли адекватно представить его как юридическое объединение или партнерство, способное быть привлеченным к ответственности.
Хейден Дэвис отрицал противоправные действия и возражал против юрисдикции в июне 2025 года. Новое решение превращает этот предыдущий спор в конкретную неудачу для инвесторов, стремящихся к возмещению убытков через этот иск.
Постановление не устанавливает, что каждое предполагаемое действие было законным, и не определяет статус каждого другого возможного пути возмещения.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Liam 'Akiba' Wright
