Умные очки вызывают немало споров, и не без оснований. Во многом они представляют собой кошмар для конфиденциальности.
Трудно понять, когда люди ведут запись с их помощью, что делает их полезными для, э-э, всевозможных неблаговидных дел. Их могут использовать для таких вещей, как списывание на SAT или ложь в суде. И что еще хуже, Meta*, крупнейший игрок в этой сфере, отправляла видео, снятые на ее очки Ray-Ban Meta* AI, на проверку людям-субподрядчикам. Некоторые из этих видео, кстати, содержали крайне чувствительные материалы, например, люди пользовались туалетом, занимались сексом или демонстрировали информацию о банковских счетах и кредитных картах. Некоторые из них были записаны также случайно.
Вся эта совокупность противоречий породила дискуссии о том, что, откровенно говоря, черт возьми, делать с внезапной популярностью очков, и общее чувство тревоги по поводу умных очков явно достигло законодательного уровня. Как сообщает Nola.com, новый законопроект, предложенный членом Палаты представителей Лори Шлегель, республиканкой от Луизианы, в Законодательном собрании штата Луизиана, предлагает внести поправки в правила согласия на запись для лучшего регулирования таких технологий, как умные очки. И да, предложенный законодательный акт даже прямо упоминает умные очки, а также некоторые нежелательные последствия, которые они вызвали. Вот отрывок:
«Недавние инциденты выявили неправомерное использование носимых записывающих устройств, таких как умные очки, для скрытой съемки лиц без их согласия. Эти записи часто распространяются на платформах социальных сетей, что приводит к преследованиям и нарушениям личной конфиденциальности».
Законопроект, как это обычно бывает, углубляется в детали, но в основном он касается дальнейшего определения нескольких понятий, включая то, что является «прямым разговором» и когда «устройство» может быть использовано для «записи или транскрипции прямого разговора с другой стороной», а также того, должны ли обе стороны знать о записи.
Буду откровенен: при всей важности определения и укрепления законов о конфиденциальности, этот предложенный законопроект кажется мне несколько неуклюжим. Как отмечает Nola.com, в настоящее время Луизиана является штатом «одной стороны», что означает, что для законности записи достаточно осведомленности только одной стороны. Эти законы могут показаться странными, но на самом деле они могут быть полезны людям, документирующим насилие, информаторам и даже журналистам, таким как я, которым проще (и законно) записывать интервью без страха юридических последствий. Замутнение этих вод, хотя и оправданное в отношении защиты людей от нежелательных записей с помощью умных очков, может иметь некоторые нежелательные побочные эффекты.
Следует отдать должное предложенному законопроекту: он вносит некоторые важные различия, сохраняя право на запись сотрудников правоохранительных органов и публичных собраний, а также в экстренных случаях, когда совершается преступление. Однако умные очки — это очень специфическая проблема и очень специфический тип устройства — для правильного решения потребуется большая тонкость. Пока что законопроект чисто теоретический, и, по крайней мере, он показывает, насколько серьезными стали обсуждения конфиденциальности и умных очков. Запрет их на круизных лайнерах — это одно, но законодательство на уровне штата — это совсем другая история.
Как я недавно писал, вся эта категория — отчасти из-за недавних последствий разоблачений практики Meta* — кажется, превращается в Google Glass 2.0, и нетрудно понять почему. Можете считать меня глупым, но я начинаю думать, что, возможно, Meta* не была идеальным послом для технологии, которая готова к злонамеренному использованию.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – James Pero
