Чат-бот ChatGPT от OpenAI теперь отклоняет запросы на генерацию текста, напрямую имитирующего стиль известных авторов. При попытке сделать это популярная языковая модель предлагает ответ, основанный на «общих чертах» этих авторов, «оставаясь при этом самобытным», — например.
Сегодня утром Ars получил следующий ответ на тестовый запрос с просьбой написать вступление к рассказу в стиле Стивена Кинга:
Я могу написать текст с отличительными чертами атмосферного, психологического хоррора и страха маленького городка, но не могу написать в точном стиле Стивена Кинга или близко имитировать его узнаваемый голос. Вот оригинальное начало, которое передаёт похожее настроение, оставаясь при этом самобытным…
В ходе тестирования ChatGPT выдавал схожие уклончивые ответы для других авторов — как ныне живущих (Дж. К. Роулинг, Эми Тан), так и умерших (Чарльз Диккенс, Эрнест Хемингуэй). Анализ, опубликованный No Latency в начале этого месяца, выявил такое же поведение для живых авторов, но ChatGPT выполнял запросы на копирование стиля для умерших авторов.
Отказываясь напрямую копировать «точный стиль» различных авторов, ChatGPT вместо этого предлагал передать общее «ощущение», включая некоторые общие элементы, характерные для произведений этих авторов. На первый взгляд это может показаться различием без реальной разницы. Однако небольшое изменение может иметь юридическое значение, поскольку OpenAI продолжает бороться с рядом исков от авторов книг, обвиняющих компанию в массовом нарушении авторских прав из-за обучения моделей на их произведениях. Один из исков, в частности, ссылается на «невероятную способность ChatGPT генерировать текст, похожий на тот, что содержится в защищённых авторским правом материалах». Представитель OpenAI не ответил на запрос Ars Technica о комментарии.
В США закон об авторском праве обычно защищает лишь конкретное выражение идеи, а не нематериальный стиль автора. Однако имитация стиля, созданная ИИ, может быть признана нарушением, если она станет «существенно схожей» с оригинальным произведением.
«У нас никогда не было ситуации, когда личный стиль отдельных авторов можно было бы имитировать так же хорошо и дёшево, как это теперь возможно с помощью ИИ», — заявил Bloomberg Law профессор Юридической школы Университета Джорджа Вашингтона Роберт Браунис.
Как избежать проблем
В документе «Лучшие практики», опубликованном Авторской гильдией, профессиональная организация призывает писателей «уважать коллег и не использовать генеративный ИИ для намеренного копирования или имитации уникальных стилей, голосов или других отличительных черт произведений других авторов таким образом, который наносит ущерб ценности их работ или пытается извлечь из них выгоду. Помимо этических вопросов, имитация уникального голоса или стиля коллеги может привести к обвинениям в недобросовестной конкуренции или нарушении авторских прав».
Склонность языковых моделей к имитации стиля уже приводила к громким публичным инцидентам. В прошлом году писательница Лена Макдональд столкнулась с массовой критикой, когда в её книге появился ответ, явно сгенерированный ИИ: «Я переписал отрывок, чтобы он больше соответствовал стилю [коллеги по жанру] Дж. Бри…»
В Интернетенетрудно найтидругие примеры того, как писатели используют языковые модели для копирования чужого стиля за годы, прошедшие с момента появления ChatGPT. Было проведенонесколько академических исследований, анализирующих возможности различных языковых моделей в этом отношении — как с тонкой настройкой, так и без неё.
Что касается генерации изображений, OpenAI прямо указывает, что её модель DALL·E 3 «разработана так, чтобы отклонять запросы на изображение в стиле ныне живущего художника». Однако обширная спецификация модели OpenAI, опубликованная в декабре, не содержит чётко сформулированных запретов на воспроизведение материалов, защищённых авторским правом, или имитацию стиля в текстовых ответах.
Впрочем, не все крупные языковые модели относятся к запросам на имитацию стиля одинаково. Исследование No Latency показало, что Gemini от Google последовательно выполнял запросы на копирование стиля автора, в то время как модели Perplexity AI последовательно отказывали в таких запросах и перенаправляли их (как ChatGPT). Где-то посередине оказались Claude от Anthropic и Copilot от Microsoft: они выполняли запросы на имитацию стиля, но добавляли оговорки, свидетельствующие об «осознании проблемы имитации», по словам авторов.
Однако для некоторых давних пользователей ChatGPT изменения в правилах стиля уже вызывают головную боль. «Теперь мисс GPT говорит, что не может создавать контент в стиле конкретных авторов, — написал недавно пользователь Reddit Dazzling-Major-5620. — Мои запросы были очень точными, и я получал именно то, что хотел… Понятия не имею, как обойти это, разве что подавать ей прозу, которую я уже отредактировал и которая технически моя?»
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Kyle Orland
