В начале этого лета почти 160 000 абитуриентов сдали вступительный экзамен в UNAM — крупнейший университет Мексики. Впервые они делали это полностью удалённо, используя «защищённый» браузер и ПО для прокторинга с веб-камеры на основе ИИ, в течение нескольких недель с конца мая по начало июня.
Это стало катастрофой.
Когда результаты были опубликованы, они мало походили на прошлые, особенно в верхней части шкалы. В период с 2021 по 2025 год 3,5 % сдающих набрали 100 или более баллов из 120 возможных на тесте UNAM. В этом году таких стало 16,3 %.
Ещё более удручающая картина наблюдалась среди самых высоких результатов. В период с 2021 по 2025 год 0,9 % сдающих набрали 110 баллов и выше; в этом году — 5,5 %.
Резкий рост высших баллов привёл к обвинениям в массовом списывании, и UNAM назначил комиссию экспертов для расследования ситуации.
Группа получила громоздкое название «Техническая комиссия экспертов по пересмотру процесса отбора на бакалавриат на 2026–2027/1 учебный год» и только что представила свои рекомендации. Комиссия считает, что наилучший путь вперёд с учётом всех опасений — провести «контрольный экзамен», то есть абитуриентам придётся сдавать ещё один тест, и делать они это будут очно.
Этот контрольный экзамен коснётся не только тех, кто получил место в UNAM по результатам этого года, но и всех, кто был бы зачислен на основе минимальных проходных баллов по своей программе обучения начиная с 2021 года. Затронуты могут быть около 58 000 человек, и места в UNAM теперь будут зависеть от результатов нового теста. (Подробности о контрольном экзамене должны появиться в ближайшее время; занятия в настоящее время планируется начать 10 августа, поэтому всё придётся делать быстро, если только школа не решит отложить начало занятий.)
Согласно Gaceta UNAM, официальному новостному изданию университета, ректор принёс извинения честным абитуриентам, поскольку им теперь придётся готовиться и пересдавать тест, несмотря на то что они не сделали ничего плохого. Тем не менее контрольный экзамен «необходим, чтобы обеспечить определённость и гарантировать равный доступ», — добавил ректор.
Пока никто не знает, какие именно виды списывания могли иметь место. Экзамен был с выбором ответов, а не эссе, поэтому сложно искать типичные признаки мошенничества с помощью ИИ (например, мгновенная вставка готовых ответов в текстовые поля). Также возможно, что студенты использовали шпаргалки, утёкшие вопросы и другие традиционные методы списывания.
В отчёте The New York Times на прошлой неделе о скандале со списыванием отмечалось, что «советы по списыванию широко распространялись ещё до того, как тесты были запущены этой весной. Онлайн-аккаунты советовали студентам размещать мониторы за пределами кадра веб-камеры, где они могли бы получить доступ к ChatGPT или другим моделям ИИ. Другие предлагали прятать наушники под волосами или нанимать кого-то другого для сдачи экзамена вне поля зрения камеры».
Поскольку экзамен в этом году проводился удалённо, абитуриенты должны были установить и использовать средства безопасности, призванные защитить целостность тестирования. В отчёте El País говорится, что тест требовал использования LockDown Browser от Respondus. Согласно компании, после начала экзамена в этом браузере студенты «не могут печатать, копировать, переходить на другие веб-адреса или запускать другие приложения на компьютере. Веб-поиск, мгновенные сообщения, свёртывание браузера и сотни других функций также блокируются. После завершения экзамена студентам разрешается выйти из браузера, и их компьютер возвращается в нормальное состояние».
UNAM также использовал систему прокторинга от Territorium, которая отслеживала веб-камеру каждого сдающего с помощью алгоритмов ИИ. Система следила за признаками того, что на место абитуриента перед компьютером сел другой человек, за использованием мобильных телефонов или наушников, а также за тем, не покидает ли абитуриент кадр. На каждые 150 абитуриентов приходился один наблюдатель-человек; наблюдатели получали оповещения от системы и могли сообщать должностным лицам UNAM о нарушениях.
Эти меры, по-видимому, не сработали должным образом. (UNAM отменил почти 2 % всех тестов по неуказанным причинам, связанным с поведением, так что, видимо, они поймали несколько человек.) Даже UNAM признал «вероятность того, что значительное число абитуриентов могло получить помощь» на тесте. Эксперт по ИИ Рауль Рохас, выступая на NPR, заявил, что статистическое моделирование показало, «что почти половина студентов списывали при сдаче экзамена онлайн».
Теперь почти 58 000 абитуриентам придётся попробовать снова в официальной экзаменационной аудитории под присмотром человека-проктора.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Nate Anderson
