Пару дней назад Intel, TeamGroup и ASRock объединились, чтобы представить спецификацию “HUDIMM” для оперативной памяти DDR5. HUDIMM использует один 32-битный субканал вместо заполнения 64-битной шины двумя 32-битными каналами. Это фактически вдвое сокращает пропускную способность и емкость, но позволяет создавать более дешевую DDR5, требующую меньше микросхем на планке. Сегодня новое тестирование, проведенное HKEPC при содействии Asus, подтверждает именно это — HUDIMM повлечет за собой потерю пропускной способности почти на 50%, что значительно снизит производительность.
Прежде всего, HKEPC не получила в руки реальный комплект HUDIMM для розничной продажи от TeamGroup; вместо этого они использовали стандартную память DDR5, но заклеили половину контактных площадок. Это позволило одному из 32-битных субканалов стать нераспознаваемым, тем самым имитируя HUDIMM. Член команды R&D Asus уже пробовал это до анонса, и мы упоминали об этом в нашем предыдущем материале.
Это новое тестирование более обоснованно и проводилось на материнской плате Asus ROG Maximum Z890 Extreme с использованием Intel Core Ultra 9 285K. Издание “настроило BIOS, поддерживающий модули HUDIMM”, поскольку, в отличие от розничной планки 1x 32-бит, SPD модифицированной памяти 2x 32-бит по-прежнему будет сообщать контроллеру памяти, что у нее должна быть 64-битная шина. В противном случае ПК не сможет инициализироваться (POST) и будет застревать с ошибками обучения.
Начнем с одного ранга 16 ГБ планки с частотой 7200 МТ/с, которая отобразилась как 8 ГБ. В AIDA64 она показала скорость чтения 32 447 МБ/с, записи — 25 195 МБ/с и копирования — 26 894 МБ/с, с задержкой 87,7 нс. Для сравнения, та же планка без заклеенных контактов показала скорость чтения 58 913 МБ/с, записи — 48 800 МБ/с и копирования — 52 648 МБ/с. Это, по сути, удвоение пропускной способности по всем направлениям, но задержка осталась прежней — 85,7 нс.
Как и ожидалось, отключение одного из 32-битных субканалов стабильно сокращает показатели вдвое. Вы получаете возможность создавать более дешевые планки, требующие всего 4 микросхемы вместо обычных 8 для 16 ГБ DIMM, но это явно имеет свою цену. Стандартная 16 ГБ планка имеет эффективную пропускную способность почти 60 ГБ/с, в то время как имитируемая 8 ГБ планка HUDIMM достигает только 32 ГБ/с. Это то расхождение, которое вы заметите.
Переключаясь на двухканальную конфигурацию, HKEPC установила 2x 16 ГБ планки 7200 МТ/с на материнскую плату, которые отображались как 32 ГБ в стандартной конфигурации, но только 16 ГБ при заклеенных контактах. История та же: половина пропускной способности исчезает при имитации HUDIMM. Мы падаем со скорости чтения 106 ГБ/с до всего лишь 58 ГБ/с, скорость записи снижается с 93 ГБ/с до 48 ГБ/с, а скорость копирования падает с 97 ГБ/с до 51 ГБ/с. Задержка осталась идентичной.
Показатели HUDIMM здесь в основном соответствуют производительности обычной 16 ГБ планки, работающей в одноканальном режиме, что вполне ожидаемо. Это простая арифметика. В целом, мы просто урезаем пропускную способность и емкость вдвое, чтобы иметь возможность производить более дешевую DDR5. Снижение производительности значительно, но поскольку HUDIMM нацелен на бюджетных геймеров и бизнес-пользователей, возможно, этот компромисс того стоит для некоторых.
Один из пунктов анонса, который HKEPC не проверила, — это асимметричная двухканальная поддержка: сочетание HUDIMM с обычной DDR5 с 2x 32-битными субканалами должно резко улучшить производительность. ASRock заявила, что использование планки 8 ГБ HUDIMM со стандартной 16 ГБ планкой дает большую пропускную способность, чем одна UDIMM на 24 ГБ (несмотря на ту же емкость). При этом производство 24 ГБ планки само по себе дороже, так что это своего рода предложение “лучшего из двух миров”.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Hassam Nasir
