Интервью Суверенитет остается актуальной темой в технологической отрасли, но интерпретации того, что он на самом деле означает — и насколько он важен — сильно различаются между организациями и секторами. В то время как государственные органы часто руководствуются нормативными актами и национальной политикой, частный сектор склонен занимать более прагматичную, ориентированную на затраты позицию.
Это напряжение привлекло повышенное внимание к облачным платформам и платформам виртуализации, позиционирующим себя как альтернативы американским гиперскейлерам. Одной из таких компаний является OpenNebula — платформа управления облачными технологиями и виртуализацией, разработанная для работы в широком спектре инфраструктур: от локальных сред до публичных облаков, включая Amazon Web Services и европейских провайдеров, таких как Scaleway.
Основанная в 2008 году, OpenNebula отметит свое совершеннолетие в 2026 году, но недавние геополитические сдвиги и регуляторное давление вывели ее на передний план в дебатах о суверенитете облачных технологий — особенно в Европе, где вопросы контроля, юрисдикции и зависимости от поставщиков стали все более насущными.
The Register поговорил с управляющим директором OpenNebula Игнасио Льоренте о том, как различаются определения суверенитета в частном и государственном секторах, и почему растет спрос на «суверенные» облачные решения — даже среди организаций, которые традиционно ставили контроль ниже стоимости и удобства.
Касаясь прагматичного подхода, которого исторически придерживается частный сектор, Льоренте говорит: «Они больше ориентированы на стоимость, не считают суверенитет чем-то ключевым… скорее, это сводится к «вот мой RFP, вы должны соответствовать этим требованиям». Одним из таких требований все чаще может стать суверенное решение.
«Но если перейти к государственному [сектору], — говорит он, — это совершенно другое. Например, они отдают приоритет обороне. Они отдают приоритет суверенитету.
«И они говорят: «Хорошо. Нам нужно начать сравнивать решения. Но мой первый шаг — я оставлю только те решения, которые являются суверенными».
И тут мы подходим к тому, что означает «суверенный». «Я думаю, одна из проблем, которая у нас есть сейчас, — говорит Льоренте, — заключается в том, что нет общего определения суверенитета».
Различия в определениях существуют не только от компании к компании, но и на географическом уровне. «В ЕС это открыто, — говорит он. — В других случаях — нет». Он приводит в пример США. «У нас есть клиенты в США, и они обсуждают суверенитет. В США концепция суверенитета больше связана с локальной инфраструктурой (on-prem) и открытым исходным кодом. Это суверенитет, который я [клиент] могу контролировать.
«Вы едете в ЕС… «Хорошо, вот это, плюс технологии, разработанные в ЕС».
Призывы к европейским компаниям отказаться от американских гиперскейлеров в пользу европейских решений продолжают звучать все громче и также являются предметом регулирования. Хотя бизнес будет склоняться к тому, что имеет наибольший смысл с точки зрения прибыли, многие все чаще думают локально, когда речь заходит об облачных вычислениях.
Отметив прагматизм бизнеса, Льоренте вторит мнениям, высказанным Nextcloud и британским облачным провайдером CIVO. «Мы получаем экспоненциальное количество запросов», — говорит он, но при этом предостерегает: «Это займет три, четыре, пять лет из-за многолетних сроков действия лицензий на подписку в различных компаниях».
Льоренте считает, что, учитывая геополитическую обстановку, интерес будет только расти. «Вероятно, в 2027 году мы достигнем пика».
Определяя позицию OpenNebula, он говорит: «Наша позиция заключается не только в том, где расположены серверы. Суверенитет — это вопрос о том, кто контролирует платформу, кому принадлежит технологический стек, кто может принимать решения об инфраструктуре и даже кто контролирует энергию».
В январском посте в блоге Льоренте заявил, что 2025 год был годом «определяющим крупные рыночные сдвиги» и «быстрого внедрения». Наличие открытой, суверенной, готовой к корпоративному использованию платформы виртуализации и облачных технологий помогло привлечь клиентов, ищущих альтернативу VMware, а также организации, которым нужен более нейтральный поставщик.
Совсем недавно OpenNebula стала доступна на OVHcloud в виде готовых к производству сред. Другие компании, такие как SUSE, также все активнее продвигают идею суверенитета, недавно выпустив инструмент для оценки соответствия организации целям, определенным EU Cloud Sovereignty Framework.
Льоренте говорит, что его часто просят рекомендовать платформы. Для компаний, ориентирующихся на европейские нормы, SUSE (работающая из Германии) может быть привлекательной.
«Если вы переходите в публичное облако, приоритетом для Европейской комиссии является снижение зависимости от небольшого числа иностранных платформ. Если вы переходите на частное облако, главная проблема — это приобретение VMware компанией Broadcom».
Открытое решение, которое решает проблему возможного внезапного повышения стоимости лицензирования в результате приобретения, также может быть суверенным.
«В частном облаке это в основном связано с приобретением VMware компанией Broadcom», — говорит Льоренте. «У них есть год на управление миграцией, и они начинают оценивать различные альтернативы, и они не хотят совершать ту же ошибку… они хотят принять что-то открытое».
Прагматизм частного сектора не следует недооценивать в дискуссиях о суверенитете. Возможно, действия Broadcom окажут такое же влияние на то, как организация решает свои облачные потребности, как и реакция на другие действия в определенных политических кабинетах. ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Richard Speed
