Федеральный судья Рита Лин в своем решении заявила, что присвоение министром обороны Питом Хегсетом компании Anthropic статуса риска для национальной безопасности представляет собой «незаконные репрессии» в нарушение Первой поправки, и назвала это решение «произвольным и капризным». Лин также указала, что Anthropic было отказано в надлежащей правовой процедуре, требуемой Пятой поправкой.
Ранее в этом году Хегсет и президент Дональд Трамп объявили Anthropic риском для цепочки поставок и приказали всем федеральным агентствам, даже не входящим в оборонное ведомство, прекратить сотрудничество с создателем Claude.
Спор возник из-за того, что Anthropic установила жесткие рамки в отношении определенных мер безопасности, которые позволили бы Пентагону использовать ее модели для полностью автономного оружия и массовой слежки за американскими гражданами. Пентагон отрицал, что будет использовать модели Anthropic для каких-либо целей, кроме законных, и утверждал, что Anthropic может попытаться контролировать использование военными моделей, которые они купили и оплатили.
В своем решении Лин заявила, что «слова и действия правительства подтверждают, что оспариваемые действия были основаны на желании сделать из Anthropic публичный пример за ее “высокомерие” в критике правительства».
Она указала на несоответствие между маркировкой цепочки поставок и другими действиями правительства, такими как предложение Хегсета применить к Anthropic Закон о производстве в целях обороны, «что означало бы, что компания необходима для национальной безопасности, а не является угрозой для нее». Она также отметила, что Министерство обороны продолжает добиваться контракта с компанией, а правительство сотрудничает с новой моделью компании, Mythos, в области кибербезопасности.
Лин также заявила, что очевидно, что Anthropic «бесспорно не имеет» никакого бэкдор-доступа к своей технологии после того, как передает ее Министерству обороны.
«Хотя Военное министерство, бесспорно, вольное выбирать поставщика ИИ по своему усмотрению, доказательства показывают, что широкие меры, принятые против Anthropic, были незаконными и необоснованными», — написала Лин. «Пустое упоминание национальной безопасности — это не карт-бланш на наказание и месть критикам правительства», — добавила она.
«Мы приветствуем решение суда о том, что эта маркировка риска для цепочки поставок была незаконной», — заявил представитель Anthropic в заявлении, переданном TechCrunch. «Мы по-прежнему сосредоточены на продуктивном сотрудничестве с правительством для использования ИИ в интересах нашей национальной безопасности, чтобы все американцы могли извлечь выгоду из этой технологии».
Anthropic подала две жалобы против Министерства обороны в марте в Калифорнии и Вашингтоне, округ Колумбия. Иск в Вашингтоне все еще продолжается.
TechCrunch обратился за комментарием в Министерство обороны.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Rebecca Bellan
