Закон CLARITY застопорился в Сенате после провала последнего раунда двухпартийных переговоров, и несколько демократов, участвовавших в разработке законопроекта, отказались его продвигать.
Мере не удалось набрать 60 голосов, необходимых для прекращения дебатов по предложению о рассмотрении законопроекта H.R. 3633, что помешало самому значимому предложению о структуре крипторынка США достичь слушаний в Сенате.
Хотя голосование не решило окончательную судьбу законопроекта, его провал оставил законодательство вне повестки дня и вынуждает его спонсоров решать, возможен ли еще один раунд переговоров.
Результат оказался особенно разрушительным, поскольку демократы, месяцами работавшие над законодательством, выступили против него. Сенаторы Кирстен Гиллибранд, Марк Уорнер, Кори Букер, Рафаэль Уорнок, Рубен Гальего, Анджела Олброкс и Кэтрин Кортес Масто проголосовали против дальнейшего продвижения.
Их отказ последовал за безуспешной попыткой устранить оставшиеся разногласия по этическим нормам незадолго до голосования.
Сотрудники Сената, как сообщается, встречались в закрытом офисе сенатора Тома Тиллса в Капитолии для обсуждения возможных окончательных изменений в ограничениях, касающихся криптоактивов, принадлежащих государственным должностным лицам. Сотрудники председателя банковского комитета Сената Тима Скотта позже прекратили переговоры без достижения соглашения.
В результате республиканцы подошли к голосованию без коалиции демократов, которую они месяцами пытались собрать.
Неудача произошла, несмотря на крупное переписывание текста, опубликованное в выходные. Республиканцы заявили, что окончательный текст объемом 635 страниц включил 126 существенных изменений, которых добивались демократы, в то время как президент Дональд Трамп согласился на более жесткие ограничения в отношении финансовых интересов, связанных с криптовалютами, принадлежащих высокопоставленным чиновникам.
Однако этих уступок все равно оказалось недостаточно.
Борьба по этическим вопросам разрушила коалицию переговорщиков по CLARITY Act
Пакет этических норм стал одной из решающих линий разлома в последние часы перед голосованием.
Сенатор Элисса Слоткин заявила, что выступает против законопроекта, поскольку ограничения на криптоактивы, принадлежащие Трампу, его семье и должностным лицам администрации, оставались слишком слабыми.
Слоткин добавила:
«Этические положения в этом законопроекте просто слишком тонкие».
Она утверждала, что Конгресс должен ввести достаточно строгие правила, чтобы предотвратить использование государственного положения любой будущей администрацией, демократической или республиканской, для получения выгоды от крипто-предприятий.
Слоткин также подняла вопросы национальной безопасности, заявив, что законодателям предстоит еще много работы по борьбе с отмыванием денег и каналами финансирования, связанными с террористическими группами, Северной Кореей и Ираном.
Она поставила под сомнение, имеют ли агентства, ответственные за реализацию новой структуры, включая Комиссию по торговле товарными фьючерсами, достаточный штат и надзорные возможности для ее эффективного обеспечения.
Ее возражение не было полным отказом от законодательства о структуре рынка. Слоткин заявила, что законопроект содержал двухпартийные положения, которые могли бы послужить основой для новой попытки, и выразила готовность к будущим переговорам.
Сенатор Берни Сандерс занял более широкую позицию, связав законодательство с политическими расходами криптоиндустрии и финансовыми интересами Трампа.
Сандерс заявил, что крипто-миллиардеры потратили почти 300 миллионов долларов на промежуточных выборах, в то время как Трамп и его семья получили более 1,4 миллиарда долларов от крипто-предприятий.
Он обвинил индустрию в стремлении к благоприятному отношению со стороны Конгресса и призвал сенаторов отклонить законодательство.
Провальное голосование ставит республиканцев перед трудным выбором. Возрождение закона CLARITY, вероятно, потребует пересмотра положений, которые они уже представили как свой окончательный компромисс, особенно этических норм, которые не смогли удержать некоторых демократов, наиболее тесно вовлеченных в разработку законопроекта.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Oluwapelumi Adejumo
