ARK Invest и Glassnode оценили риск захвата блокчейна новым числом: минимальное количество участников, производящих блоки, необходимое для достижения порогового значения, имеющего значение для протокола.
Их совместный отчет, опубликованный 1 сентября, установил этот порог на уровне трех участников для Bitcoin и Ethereum и 19 для Solana. Та же методология поставила Bitcoin на первое место в общем рейтинге децентрализации. Очевидное противоречие отражает различные формы сетевого воздействия. Коалиция, необходимая для нарушения консенсуса, является одной из мер риска; владение, инфраструктура, программное обеспечение, проверяемость и скорость выхода описывают другие пути давления на сеть.
Институты, рассматривающие блокчейн в качестве инфраструктуры расчетов, должны определить, какой сбой они должны пережить, прежде чем выбирать метрику.
Что означает результат 3/3/19
В отчете эта мера называется критическим порогом устойчивости. Он определяет, сколько крупнейших участников должны скоординироваться, чтобы преодолеть точку концентрации, управляющую производством блоков или правом голоса.
Входные данные различаются для каждой сети. Bitcoin взвешивает хешрейт, приписываемый майнинговым пулам. Ethereum и Solana взвешивают стейк, в то время как их панели мониторинга могут классифицировать протокол ликвидного стейкинга, биржу, распределенную сеть валидаторов, базового оператора или отдельного валидатора как соответствующего участника. Правила протокола затем определяют, чего может достичь определенный процент.
| Сеть | Заявленное количество | Единица координации | Уловленный риск | Вне меры |
|---|---|---|---|---|
| Bitcoin | 3 | Метки майнинговых пулов по хешрейту | Концентрированная координация шаблонов блоков на уровне отчета | Владение оборудованием, переключение пулов и распределение узлов |
| Ethereum | 3 | Субъекты стейкинга по таксономии отчета | Концентрация стейка на выбранном пороге | Базовые операторы, уровень атаки, клиенты, хостинг и очереди выхода |
| Solana | 19 | Валидаторы по делегированному стейку | Коалиция, превышающая измеренный порог одной трети права голоса | Общие владельцы, источники делегирования, программное обеспечение и центры обработки данных |
Снимок майнинга Bitcoin за семь дней по состоянию на 6 сентября показал, что 26,88% блоков были произведены Foundry USA, 16,91% — AntPool и 15,25% — F2Pool. Три пула координировали шаблоны блоков для 59,04% наблюдаемого производства, что соответствует результату отчета по трем пулам.
Доля пула остается отдельной от владения майнерами. Отдельные майнеры предоставляют работу координатору и могут перенаправить этот хешрейт. Отчет оценивает, что майнер может покинуть позицию в Bitcoin на 1% примерно за 30 секунд, отключив оборудование. Эта мобильность делает концентрацию пулов важной для краткосрочной цензуры и выбора шаблонов, оставляя окончательный контроль над машинами более распределенным.
Ethereum демонстрирует проблему классификации с другой стороны. Rated Network, поставщик аналитики валидаторов Ethereum, в своем представлении пулов от 6 сентября перечислил Lido (21,17%), SSV (16,56%) и Binance (7,77%). Та же таблица описывала Lido как 544 участника. Таким образом, одна метка может представлять протокол, сотни операторов или оба варианта, в зависимости от группировки.
Собственная модель угроз Ethereum добавляет еще одно различие. Официальная документация протокола гласит, что не менее 33% стейка могут задержать финализацию. Более 50% могут цензурировать транзакции и контролировать выбор короткой цепочки. Не менее 66% могут финализировать предпочтительную цепочку и изменять зафиксированную историю. Каждая атака соответствует разному порогу.
Коэффициент Solana также меняется в зависимости от распределения стейка. Solana Compass, независимая панель мониторинга сети, показала коэффициент Накамото 18 по состоянию на 6 сентября. ARK и Glassnode сообщили о 19, в то время как отчет Фонда Solana о состоянии сети за июнь 2025 года, используя данные за апрель 2025 года, зафиксировал 20.
Solana Compass определяет коэффициент как наименьшее количество валидаторов, чья совокупная доля стейка достигает 33,4% права голоса. Фонд связывает эту коалицию с цензурой блоков или остановкой консенсуса. Значение 18 означает, что это конкретное нарушение требует координации между большим количеством ведущих валидаторов, чем предполагает число три. Общее владение, источники стейка, хостинг, юрисдикция и программное обеспечение создают отдельные риски.
Зависимости, которые меняют риск захвата
Инфраструктура может привести к тому, что номинально отдельные участники будут иметь коррелированный режим отказа. Оператор центра обработки данных, облачная платформа, правительство или сетевой оператор могут одновременно влиять на множество узлов или валидаторов, даже если коэффициент консенсуса выглядит широко распределенным.
Распределение узлов Bitcoin иллюстрирует, как измерения могут меняться в зависимости от сканера. Совместный отчет показал, что 63% узлов Bitcoin работают через Tor. Панель мониторинга сети Clark Moody показала 12 959 узлов Tor среди 26 837 доступных узлов 6 сентября, или 48,3%. Различные популяции узлов и методы сбора данных могут давать существенно разные доли. В любом случае, использование Tor свидетельствует о видимости узлов и географической устойчивости, в то время как майнинговые пулы остаются прямой мерой производства блоков.
Данные о хостинге Ethereum варьируются по той же причине. Отчет показал примерно 20% узлов на AWS. Представление хостинга от Rated Network показало AWS на уровне 14,4% от измеренных хостов валидаторов. Ethernodes, сканер узлов уровня выполнения, отслеживает другую часть сети и разделяет инфраструктуру Amazon по нескольким меткам интернет-провайдеров. Единый процент AWS теряет смысл, если с ним не сопровождается популяция узлов и таксономия провайдера.
Solana демонстрирует аспект производительности компромисса. Высокопроизводительные валидаторы обычно работают в коммерческих центрах обработки данных. Отчет Фонда Solana за 2025 год насчитывал более 100 провайдеров, при этом TeraSwitch и Latitude совместно обеспечивали хостинг 45,70% стейка. Текущее более широкое представление Solana Compass насчитало 437 центров обработки данных. Большое количество объектов сосуществует со значительной концентрацией стейка среди ведущих провайдеров.
Клиентское программное обеспечение создает вторую общую зависимость. Руководство Ethereum по разнообразию клиентов объясняет, что независимые реализации уменьшают радиус поражения общего бага. Rated показал Geth на уровне 50,17% от измеренных клиентов выполнения. На Solana Фонд сообщил, что около 92% стейка использовали Agave/Jito, а около 7% — Firedancer или гибридный Frankendancer в апреле 2025 года. Эти цифры измеряют подверженность общему коду — режим отказа, отдельный от преднамеренного сговора.
Скорость выхода определяет, как долго может сохраняться концентрированное влияние. Майнеры Bitcoin могут перенаправить работу, не дожидаясь очереди протокола. Валидаторы Ethereum следуют процессу выхода с ограниченной скоростью. Оценка ARK и Glassnode в несколько недель относится к стрессовым условиям. 6 сентября очередь выхода валидаторов на beaconcha.in была пуста, а оценка вывода средств составляла около одного дня. Документация Ethereum по выводу средств объясняет, что задержка зависит от спроса.
Во время принуждения разделение становится практическим. Хешрейт может быстро покинуть пул, когда майнеры переходят. Стейк может оставаться привязанным к валидатору во время загруженной очереди выхода, даже когда токен ликвидного стейкинга свободно торгуется. Рыночная ликвидность и выход из протокола предоставляют разные пути отхода.
Как институтам следует читать отчет
Обзор децентрализации для институтов может сопоставить каждую угрозу с соответствующей мерой:
- Цензура транзакций или нарушение финализации требует концентрации стейка или хешрейта на соответствующем пороге протокола с прозрачной группировкой участников.
- Скоординированное юридическое давление и сбои в инфраструктуре требуют карт валидаторов и узлов по провайдерам, юрисдикции и сетевым операторам.
- Сбои программного обеспечения требуют анализа доли клиентов и общего кода.
- Постоянный захват требует анализа бенефициарного владения, источников делегирования и времени, необходимого для вывода или перенаправления ресурсов.
- Независимая проверка и восстановление требуют оценки стоимости запуска верификатора и реконструкции состояния сети.
Совокупный рейтинг совместного отчета отдает предпочтение Bitcoin, поскольку методология объединяет проверяемость, дисперсию владения, географическую устойчивость, гибкость выхода и другие измерения. Результат Solana в 19 участников, который теперь составляет 18 на одной из панелей мониторинга в реальном времени, описывает одну форму риска координации.
Эта цифра описывает крупнейшую коалицию валидаторов, необходимую для преодоления измеренного порога голосования Solana. Институциональное решение также требует всей остальной карты, включая то, кто предоставляет стейк, где работают машины, какое программное обеспечение они используют, как быстро участники могут уйти и насколько независимо пользователи могут проверить реестр.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Liam 'Akiba' Wright
