Виталик Бутерин предостерег разработчиков Ethereum от создания «копипастных» EVM-сетей и поверхностных подключений уровня 2, заявив, что экосистема рискует стагнацией, если продолжит отдавать предпочтение удобству перед подлинными инновациями.
В посте на X Бутерин отметил, что недавние комментарии по поводу масштабирования уровня 2 выявили более глубокую структурную проблему: слишком много проектов выбирают знакомые технические шаблоны, а не исследуют новое дизайнерское пространство.
Копипастные EVM-сети — тупик
Бутерин раскритиковал распространенный подход к запуску новых EVM-совместимых сетей и их подключению к Ethereum через оптимистичные мосты с задержками вывода средств в неделю.
Он сравнивает эту практику с форками ранних DeFi-протоколов, таких как Compound, для управления — стратегия, которая когда-то казалась продуктивной, но в конечном итоге ограничивала креативность.
«Если вы создаете EVM-сеть без оптимистичного моста к Ethereum, это еще хуже», — написал Бутерин, добавив, что экосистеме не нужно больше «копипастных» EVM-сетей или дополнительных сетей уровня 1.
По его словам, базовый уровень Ethereum уже масштабируется и со временем предоставит значительно больше EVM-блокспейса. Хотя этот блокспейс не будет бесконечным — особенно с учетом того, что приложения на базе ИИ требуют низкой задержки и высокой пропускной способности — Бутерин заявил, что Ethereum все еще может вместить широкий спектр вариантов использования без фрагментации на бесчисленные L1.
Создавайте нечто подлинно новое
Вместо клонирования существующих архитектур Бутерин призвал разработчиков сосредоточиться на системах, которые вводят принципиально новые возможности. В качестве примеров инноваций, которые существенно расширяют возможности блокчейнов, он привел конструкции, сохраняющие конфиденциальность, среды выполнения для конкретных приложений и системы с ультранизкой задержкой.
Его комментарии отражают более широкую обеспокоенность тем, что разработка инфраструктуры стала скорее инкрементальной, чем творческой, поскольку команды оптимизируют под знакомство и быстрое развертывание вместо долгосрочных прорывов.
Глубокая интеграция с Ethereum, а не косметические мосты
Второй основной темой поста Бутерина был разрыв между тем, как проекты рекламируют свою связь с Ethereum, и тем, насколько тесно они фактически интегрированы на техническом уровне.
Он заявил, что поддерживает архитектуры «app chain» (приложение-сеть), когда связь с Ethereum является первоклассной, а не второстепенной.
В качестве примера Бутерин описал потенциальную архитектуру для предсказательных рынков, в которой выпуск, разрешение и учетные записи пользователей находятся на Ethereum L1, в то время как высокочастотная торговля происходит на rollup или L2, который напрямую считывает состояние L1.
Напротив, он раскритиковал проекты, которые в основном функционируют как независимые сети, но добавляют минимальную интеграцию с Ethereum для внешнего вида — например, развертывание простого моста исключительно для соответствия ожиданиям экосистемы.
Институциональные сети и прозрачность
Бутерин также выделил отдельную категорию app chain, ориентированных на институциональных клиентов, таких как государственные реестры или социальные платформы. Эти системы могли бы публиковать криптографические доказательства, включая корневые деревья Меркла, проверенные STARK, в блокчейне для обеспечения алгоритмической прозрачности, даже если они не являются «trustless» (без доверия) или «credibly neutral» (достоверно нейтральными) в смысле Ethereum.
Хотя такие сети «не являются Ethereum», Бутерин отметил, что они все же продвигают схожую концепцию, позволяя создавать проверяемые системы, и могут оставаться синергетическими с Ethereum.
Соответствие внешнего вида содержанию
Бутерин свел свое послание к двум принципам: создавайте то, что действительно добавляет новую ценность, и убедитесь, что публичное позиционирование проекта точно отражает его реальные технические отношения с Ethereum.
По его словам, для разработчиков авторитет исходит не из брендинга как «связанного с Ethereum», а из архитектур, которые действительно заслуживают этого ярлыка.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Tanzeel akhtar
