Законопроект об упорядочении рынка цифровых активов Clarity Act не успел быть подписан к крайнему сроку 4 июля, озвученному советником Белого дома по криптовалютам Патриком Уиттом в мае. Теперь у законопроекта осталось всего четыре недели до того, как Сенат уйдет на летние каникулы 7 августа.
Законопроект не отменен, но календарные расчеты неумолимы, а этический тупик, блокирующий голоса демократов, остается неразрешенным.
Арифметика Сената — Настоящая Проблема
CLARITY Act продвинулся дальше, чем любая предыдущая инициатива по структурированию крипторынка. Палата представителей приняла его в июле 2025 года голосами 294 против 134.
Комитет Сената по банковским делам одобрил законопроект 14 мая голосами 15 против 9, и 1 июня он был включен в Законодательный календарь Сената в разделе «Общие распоряжения», что технически делает его доступным для рассмотрения на пленарном заседании. Однако он не может миновать порог кворума в 60 голосов для прекращения дебатов (cloture), а республиканцы не могут набрать 60 голосов в одиночку.
Только два демократа проголосовали за законопроект в комитете: Рубен Гальего из Аризоны и Анджела Олсоброкс из Мэриленда. Чтобы получить от двух до семи или более голосов демократов на пленарном заседании, необходимо разрешить положение о конфликте интересов, затем инициировать процедуру cloture, а затем потратить большую часть рабочей недели Сената на дебаты и принятие, и все это до 7 августа.
После этого осенний календарь будет занят спорами вокруг NDAA и ассигнований, а предвыборная кампания в середине срока структурно затруднит достижение двухпартийных договоренностей. Крайний срок августовских каникул был виден месяцами; законопроект просто не смог преодолеть разрыв.
Раскрытие Информации Трампом о $1,4 Миллиарда Дает Демократам Повод для Выступлений, Но Не Новые Рычаги Влияния
Ежегодное финансовое раскрытие информации президента Трампа показало доход, связанный с криптовалютами, примерно в 1,4 миллиарда долларов за 2025 год, полученный от роялти за мемкоины, продаж токенов World Liberty Financial и других источников, а также раскрытые криптоактивы на сумму свыше 100 миллионов долларов.
Сенатор Элизабет Уоррен, старший демократ в Комитете по банковским делам, ответила, что любой законопроект, вынесенный на рассмотрение, должен запрещать должностным лицам и их семьям «получать прибыль от криптоиндустрии». Гальего заявил, что сделает «все возможное», чтобы положить конец тому, что он назвал коррумпированными сделками, напоминая, что его голос в комитете никогда не гарантировал поддержки на пленарном заседании.
Раскрытие информации не меняет сути переговоров. Демократы и до публикации этих цифр хотели включить этические положения; теперь у них есть более громкий заголовок, но не дополнительные рычаги влияния.
Позиция Белого дома, как ее сформулировал Уитт, заключается в принятии правил, применяемых «повсеместно», но в отклонении всего, что выделяет одного должностного лица. Этот тупик возник до раскрытия информации и должен быть разрешен на тех же условиях независимо от него. Обеспокоенность по поводу криптоприбылей должностных лиц администрации привлекла внимание и за пределами этого законопроекта; конфликты вокруг высокопоставленных чиновников и их цифровых активов стали повторяющейся темой в Вашингтоне.
Усугубляет требования демократов недавнее решение Верховного суда о том, что президент может увольнять членов независимых агентств по своему усмотрению, что подорвало одно из требований демократов в переговорах по SEC и CFTC — создание списка уполномоченных, состоящего из представителей обеих партий. Если президент может свободно увольнять этих должностных лиц, ценность согласованного списка представителей обеих партий снижается еще до того, как он будет закреплен в законодательстве.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ahmed Barakat
