Чипсет Exynos 2600 — первый 2-нм чипсет Samsung с использованием технологии GAA, передовая литография которого обещает лучшую производительность и энергоэффективность по сравнению со старыми производственными процессами компании. Однако эти заявления опровергаются в последнем сравнении по результатам бенчмарков, где пиковое энергопотребление чипсета достигает 30 Вт, что сопоставимо с потреблением некоторых ноутбуков. Также разочаровывает тот факт, что Snapdragon 8 Elite Gen 5 значительно более энергоэффективен, чем его конкурент, доказывая, что фабрика TSMC опережает своих соперников.
Тест на распаковку показал, что Exynos 2600 требует на 63 процента больше энергии, выполняя задачу чуть дольше, чем Snapdragon 8 Elite Gen 5
YouTube-канал TechStation365 провел серию тестов на базовых моделях Galaxy S26, OnePlus 15 и Motorola Signature, в каждой из которых был установлен разный чипсет, включая Exynos 2600. Хотя другие результаты мы обсудим позже, сосредоточим внимание на двух бенчмарках: Geekbench 6 и тесте на распаковку 20-гигабайтного zip-архива. Несмотря на то, что Exynos 2600 не отстает от Snapdragon 8 Elite Gen 5, его пиковое энергопотребление в 30 Вт вызывает серьезную озабоченность, показывая, что 2-нм процесс GAA от Samsung все еще нуждается в доработке.
Хотя упомянутое энергопотребление могло быть кратковременным, оно подчеркивает, что Galaxy S26 будет демонстрировать довольно слабую производительность при длительных нагрузках из-за повышенного энергопотребления Exynos 2600. В настоящее время у нас нет объяснений, почему этот SoC достигает 30 Вт в Geekbench 6, особенно когда Snapdragon 8 Elite Gen 5, который также критиковали за достижение более высоких уровней мощности, уверенно держался на отметке 21 Вт.
Возможно, это связано с увеличенным количеством ядер ЦП, которые помогают обеспечить лучшую многоядерную производительность, но ценой более высокого энергопотребления, или, возможно, потому, что Geekbench 6 закодирован таким образом, чтобы заставлять SoC достигать максимальных частот.
Snapdragon 8 Elite Gen 5
- Одноядерная производительность — 3 641 балл
- Многоядерная производительность — 10 902 балла
- Пиковое энергопотребление — 21,48 Вт
Exynos 2600
- Одноядерная производительность — 3 271 балл (Exynos 2600 на 10,16 процента медленнее, чем Snapdragon 8 Elite Gen 5)
- Многоядерная производительность — 10 745 баллов (Exynos 2600 на 1,14 процента медленнее, чем Snapdragon 8 Elite Gen 5)
- Пиковое энергопотребление — 30,22 Вт (Exynos 2600 потребляет на 40,69 процента больше энергии, чем Snapdragon 8 Elite Gen 5)
Snapdragon 8 Gen 5
- Одноядерная производительность — 2 904 балла
- Многоядерная производительность — 9 443 балла
- Пиковое энергопотребление: 21,89 Вт
Даже в тесте на распаковку Exynos 2600 не показал улучшений в плане эффективности, достигнув пикового энергопотребления до 13 Вт, в то время как Snapdragon 8 Elite Gen 5 и Snapdragon 8 Gen 5 «охлаждались» при потреблении менее 5 Вт. После проведения нескольких прогонов и получения средних результатов TechStation365 пришел к выводу, что Exynos 2600 «испытывает дефицит мощности», поскольку его 10 ядер требуют немного больше энергии для оптимальной работы.
Вы можете ознакомиться с полным видео, перейдя по ссылке на источник ниже, но эти результаты в значительной степени подтверждают трещины в броне Exynos 2600 и показывают, что литография Samsung по-прежнему на два шага отстает от TSMC. Возможно, Exynos 2700 продемонстрирует лучшие показатели как по производительности, так и по энергоэффективности.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Omar Sohail
