Любой, кто пользовался интернетом в последние годы, наверняка привык сталкиваться с очевидными признаками работы LLM, которые ленивые пользователи иногда забывают удалить из своих сгенерированных ИИ текстов. Но на этой неделе канадский законодатель довел эту идею до нового унизительного уровня, зачитав вслух во время выступления в зале очевидную инструкцию для LLM.
Билл Оливер, член Прогрессивно-консервативной партии Законодательного собрания Нью-Брансуика, отметил в речи в прошлом месяце, что «Одна из опасностей, связанных с созданием офисов по защите прав, заключается в том, что граждане часто развивают ожидания, превышающие полномочия, которыми эти офисы на самом деле обладают». Затем он вслух произнес: «Вот более естественный, плавный вариант этого раздела, который звучит как законодательная речь, а не как набор коротких пунктов», — фраза, несущая все признаки того, что LLM предлагает альтернативный стиль в ответ на промпт.
Странное чтение осталось более или менее незамеченным в то время, но видео с выступлением начало распространяться в социальных сетях , таких как Reddit и Threads, на этой неделе. В Канаде этот казус теперь привлекает внимание мейнстрима от таких СМИ, как Canadian Broadcasting Corporation и The Toronto Star, последний из которых назвал это признаком «растущего раскола в нашем обществе: между элитами, которые слишком рады делегировать свои обязанности Боргу, и массами, которые считают это возмутительным».
Оливер далеко не первый политик, который слепо зачитывает речь, очевидно подготовленную кем-то другим. Он, безусловно, не первый политик, полагающийся на LLM для помощи в написании речей. Но произнесение вслух очевидно сгенерированного ИИ нелогичного высказывания в такой публичной обстановке — по-видимому, не осознавая происходящего в реальном времени — представляет собой новую смелую границу в анналах позорных разоблачений использования ИИ.
Своим выступлением Оливер присоединяется к растущей тенденции профессионалов, чье использование ИИ раскрывается унизительным образом. Юристы, авторы, журналисты и ученые — все сталкивались с проблемами, когда их использование LLM выходило на свет в последнее время, обычно когда кто-то замечал очевидные галлюцинации в работе, якобы написанной человеком. Неудивительно, что исследование Университета Дьюка в прошлом году показало, что работники склонны скрывать свое использование ИИ, поскольку коллеги считают их работу «ленивой» или «заменяемой» из-за использования LLM.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Kyle Orland
