Новейший чип серии Core Ultra предлагает превосходную чистую производительность при более низком энергопотреблении по сравнению с флагманским чипом Raptor Lake Refresh.
Core Ultra 7 251X превосходит Core i9 14900HX при TDP 50 Вт и 70 Вт, но показывает регресс по сравнению с Core Ultra 7 255HX
Линейка Arrow Lake-HX была расширена месяц назад с выпуском Core Ultra 7 251HX. Этот процессор занимает промежуточное положение между Core Ultra 5 245HX и Core Ultra 7 255HX, предлагая 18-ядерную конфигурацию в результате компоновки 6+12 ядер. Имея на два производительных ядра меньше, чем у Ultra 7 255HX, можно ожидать меньшей производительности в многопоточных тестах, поэтому мы видим, как процессор уступает своему более мощному собрату.
Утечка результатов теста Cinebench R23 для Core Ultra 7 251HX показывает, что процессор набирает почти 30 000 баллов в многопоточном тесте при потреблении около 140 Вт, что впечатляет, поскольку это соответствует производительности Core i9 14900HX — флагманского мобильного чипа Raptor Lake Refresh, который имеет солидную конфигурацию 24 ядра/32 потока, где 8 P-ядер и 16 E-ядер играют огромную роль в повышении многопоточных результатов. Таким образом, несмотря на шесть ядер меньшей мощности, Core Ultra 7 251HX на равных конкурирует с i9 14900HX на его полной мощности, но выигрывает в плане энергоэффективности.

Core Ultra 7 251HX демонстрирует свое превосходство в производительности на ватт или масштабировании эффективности, когда чип сравнивается с i9 14900HX при уровнях TDP ниже 100 Вт. Например, разрыв в производительности довольно велик при 50 Вт: Core Ultra 7 251HX способен преодолеть отметку в 20 000 баллов, в то время как i9 14900HX едва дотягивается до 18 000 баллов. Разрыв кажется еще больше при 35–45 Вт, но, учитывая, что оба предназначены для высокопроизводительных устройств, более справедливо сравнивать их при мощности свыше 50 Вт.
Даже при 70 Вт Core Ultra 7 251HX способен сохранять уверенное лидерство, а разрыв в производительности сокращается почти до нуля при 100 Вт. Ultra 7 251HX легко обеспечивает гораздо более высокую многоядерную производительность даже при меньшем количестве ядер, учитывая, что максимальная тактовая частота в режиме Turbo заметно ниже, чем у Core i9 14900HX. Конечно, 251HX не может превзойти своего более мощного собрата в той же линейке, что вполне объяснимо, но разрыв в производительности не огромен.
Линейка ноутбучных процессоров Intel Arrow Lake-HX “Core Ultra 200”:
| Название ЦП | Ядра / Потоки | Базовые частоты (P/E Ядра) | Макс. частоты Boost (P/E) | Однопоточный Boost (P/E) | iGPU EUs / Частота | Поддержка TVB / TVB3 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 290HX Plus | 8+16 (24/24) | 2.7 / 1.8 ГГц | 5.5 / 4.7 ГГц | TBD | 64 / 2.0 ГГц | Да / Да |
| Core Ultra 9 285HX | 8+16 (24/24) | 2.8 / 2.1 ГГц | 5.5 / 4.6 ГГц | 5.2 / 4.6 ГГц | 64 / 2.0 ГГц | Да / Да |
| Core Ultra 9 275HX | 8+16 (24/24) | 2.7 / 2.1 ГГц | 5.4 / 4.6 ГГц | 5.3 / 4.6 ГГц | 64 / 2.0 ГГц | Да / Да |
| Core Ultra 7 270HX Plus | 8+12 (20/20) | 2.4 / 1.8 ГГц | 5.3 / 4.7 ГГц | TBD | 64 / 1.9 ГГц | Да / Да |
| Core Ultra 7 265HX | 8+12 (20/20) | 2.6 / 2.3 ГГц | 5.3 / 4.6 ГГц | 5.2 / 4.6 ГГц | 64 / 1.9 ГГц | Да / Да |
| Core Ultra 7 255HX | 8+12 (20/20) | 2.4 / 1.8 ГГц | 5.2 / 4.5 ГГц | 5.0 / 4.5 ГГц | 64 / 1.9 ГГц | Да / Да |
| Core Ultra 7 251HX | 6+12 (18/18) | 2.9 / 2.5 ГГц | 5.1 / 4.5 ГГц | 5.1 / 4.5 ГГц | 48 / 1.8 ГГц | TBD |
| Core Ultra 5 245HX | 6+8 (14/14) | 3.1 / 2.6 ГГц | 5.1 / 4.5 ГГц | 5.0 / 4.5 ГГц | 48 / 1.8 ГГц | Да / Нет |
| Core Ultra 5 235HX | 6+8 (14/14) | 2.9 / 2.6 ГГц | 5.1 / 4.5 ГГц | 5.0 / 4.5 ГГц | 48 / 1.8 ГГц | Да / Нет |
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Sarfraz Khan




